REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-803/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HF zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211- 07/26-4/58585, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 19. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 11. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O rođ. J, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. lipnja 2026. u 02:32 sati u mjestu Požega, Ulica Industrijska kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake PŽ1111II, upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARLA-0410 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/58585, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 19. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je napravio glupost. Bio je na fešti koju je organizirao kolega kojem se rodio sin. Popio je, i pod utjecajem alkohola vozio. Moli sud, ako je moguće, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom. Vozilo mu je potrebno jer mora ići u Slavonski Brod vezano uz pronalazak posla.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenika krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Iako je okrivljenik već prekršajno kažnjen zbog istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu. Naime, okrivljenik je pokazao svijest i samokritičnost u odnosu na vlastiti postupak, pa sud cijeni da će i sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri postići preventivni učinak i utjecati na okrivljenika da više ne ponovi ovaj prekršaj.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. kolovoza 2026.

Zapisničar

S u d a c

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom HF

2. Tužitelju PP Požega