Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-12548/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/20749 od 10. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 11. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen na probnom radu kao montažer prozora, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 10. kolovoza 2026. oko 20:15 sati u Splitu, Mosećka kbr. 72, na javnom mjestu, na parkiralištu ispred stambene zgrade, u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, odbio se povrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu) narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je NT (r. 1996.) i LT (r. 1983.) verbalno vrijeđao glasno vičući riječima: "Šta ćete vi glupače meni govorit, sad ću vam doć gore, najebat ću van se majke, jeben van mrtvu mater, ti si pićić, glupače, zovite policiju, šta vi mislite da se ja vas bojin, kurve, štrace, nemate pravo glasa, jeben li van majku, jebat ću vas uzduž i popriko!", za vrijeme dok su se navedene nalazile na balkonu stana orijentiranom prema parkiralištu na kojem se nalazio, a nakon verbalnog napada, izbrojao je na kojem katu se NT i LT nalaze i uputio se prema ulazu u stambenu zgradu i nastavio glasno vikati riječima: "Sad ćete me zapantit, jebat ću vas, kurve, vidit ćete sad!", a oštećene su zatim na mjesto događaja pozvale policiju i svoje partnere, na mjesto događaja nakon nekoliko minuta pristigli su ZT (r. 1961.), CT (r. 1986.) i VT (1994.) te su ga upozorili da se smiri i prestane s protupravnim ponašanjem, a nakon čega je okrivljeni ustrajao u protupravnom ponašanju i nastavio s narušavanjem javnog reda i mira te ih je tom prilikom vrijeđao i omalovažavao glasno vičući riječima: "Jeben li vam majku, znate li vi ko san ja, jebat ću vas sve, vidit ćete vi svi skupa, pička vam materina!", da bi nakon verbalnog napada inicirao fizički sukob tako što se ZT, N i VT unosio u lice, ulazio im u intimni prostor i pljucao u smjeru njih, bio je uporan u činjenju opisanog prekršaja te je neprestano vikao i galamio te vrijeđao i omalovažavao navedene osobe, a sve na javnom mjestu, naočigled ostalih stanara stambenih zgrada kao i slučajnih prolaznika navedene ulice te je svojim ponašanjem kod oštećenih prouzročio osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

b) što iste prigode kao pod a) dolaskom policijskih službenika, prilikom legitimiranja, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao ni drugi identifikacijski dokument kojim bi se mogao utvrditi njegov identitet,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i za djelo pod b) iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona.

I. a) Na temelju naprijed navedenih propisa, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 10. kolovoza 2026. s početkom u 20:35 sati do 11. kolovoza 2026. u 09:30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

I. b) Na temelju naprijed navedenih propisa, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ br. 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/20749 od 10. kolovoza 2026. koju predstavlja policijski službenik AT, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika GT zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni TT ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je kriv, da je bio pod utjecajem alkohola, da su sva trojica i stariji gospodin i prijatelj popili, da je prekardašio. Izjavio je da je govorio ružno ženama koje su bile na drugom katu balkona, da ne zna što mu je bilo. Nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, da nema opravdanja za njegovo ponašanje, ali misli da nije ovoliko koliko se nabraja govorio, bio je pod utjecajem alkohola, žao mu je, htio bi se ispričati tim dvjema sestrama, ali kako sutkinja kaže da se ne smije približavati, da neće i da se ovo više neće ponoviti. Došao mu je prijatelj iz Njemačke, nisu se dugo vidjeli, popio je malo više, inače ne pije. Nije imao osobnu iskaznicu jer u blizini i živi. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, moli da se uzme u obzir njegovo iskreno prizanje i kajanje kod donošenja odluke i dosadašnje nekažnjavanje.

2.1. Ispitan u postupku ovlašteni predstavnik tužitelja, policijski službenik AT je izjavio da ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 10. kolovoza 2026., izvješće o uhićenju od 10. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 10. kolovoza 2026., naredbu o određivanju mjere opreza te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje: punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavka 1. točke 1. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba: 1. koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

7. Nakon ovako provedenog postupka, dokaza u spisu, ispitanog okrivljenika GT koji je na ispitivanju izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je bio pod utjecajem alkohola i da je govorio ružno ženama koje su bile na drugom katu balkona te da nije imao osobnu iskaznicu jer živi u blizini, pa kako se sve događalo na javnom mjestu i u prisustvu drugih građana, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, pa su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, ali mu je za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana uzimajući u obzir težinu djela prekršaja budući da je isti bio uporan u činjenju prekršaja, neprestano vičući, galameći i vrijeđajući građane navedene u izreci presude, koji su i zatražili intervenciju policije, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su mu izrečene ista ili teže kazne. Za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude, sud je okrivljeniku izrekao zakonom predviđenu novčanu kaznu smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 10. kolovoza 2026. s početkom u 20:35 sati do 11. kolovoza 2026. u 09:30 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

8.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 11. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.