REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7551/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak.8., članka 163. stavak 8., članka 12. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 31. svibnja 2026. godine, broj: Pp – 3060/2026-6, u sjednici vijeća održanoj dana 11. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik RK i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.190,00 ( tisuću sto devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8. te članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.150,18 eura (tisuću sto pedeset eura i osamanaest centi).
3. Prema okrivljeniku je za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena mjera upozorenja – Opomena.
4. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajnju od 30 (trideset) dana radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kako je to tražio tužitelj jer je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa te predlaže da se novčana kazna preinači u kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana ili da se ukine pobijana presuda.
6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Razmatrajući odluku povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud je mišljenja da je odluka prvostupanjskog suda osnovana jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan pa je pravilno prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 11. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
