Pp-1483/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DA, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211- 07/26-2/25943, urbroj: 511-10-12-26-1 od 16. lipnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 11. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog DA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/26-2/25943, urbroj: 511-10-12- 26-1 od 16. lipnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
II. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenom ŽA u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 (petsto dvadeset eura i trideset šest centa).
III. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne m jere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
V. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26- 2/25943, urbroj: 511-10-12-26-1 od 16. lipnja 2026. godine protiv okrivljenog ŽA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 196. st. 7. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,36 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je dana 22. lipnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 24. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 710,36 eura, na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kao i na platež prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Nadalje, u svezi upravljanja vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1.34 g/kg i da je koristio mobitel za vrijeme vožnje, uz obrazloženje da su prekršaji počinjen uslijed kratke vožnje vozilom i da je u potpunosti svjestan posljedica upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i korištenja mobitela tijekom vožnje, ali napominje da inkriminirane zgode nije nikoga ugrozio od drugih sudionika u prometu, a zbog počinjenih prekršaja se iskreno kaje, te ističe kako inače prilikom upravljanja sa svojim vozilom u potpunosti poštu je sve zakonske norme i propise iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prigovor ulaže uz napomenu da inače nije počinitelj prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nikada ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola i ne koristi mobitel tijekom vožnje niti je do sada ikada sankcioniran za navedene prekršaje, te se uvijek pridržava zakonskih propisa, a niti je izgrednik po bilo kom drugom osnovu. Također bi plaćanjem novčane kazne ugrozio, ne samo svoju, već i egzistenciju cjelokupne obitelji, budući je samohrani otac i cijela se obitelj (on i dvoje djece) uzdržava od njegove plaće koju ostvaruje kao uposlenik u Hrvatskoj pošti u [adresa]. Isto tako, izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, bila bi također ugrožena egzistencija okrivljenika i njegove obitelji, budući ne bi mogao obavljati svoj posao, obzirom da je zaposlen kao vozač-poštar, čime bi ostao bez ikakvih primanja u slučaju prekida radnog odnosa.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 28. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, ali ne radi istovrsnog prekršaja.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 37. st. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaje, iskreno se pokajao zbog počinjenja istih, te da nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela. Također bi plaćanjem novčane kazne ugrozio, ne samo svoju, već i egzistenciju cjelokupne obitelji, budući da je samohrani otac i cijela se obitelj (on i dvoje djece) uzdržava od njegove plaće koju ostvaruje kao uposlenik u Hrvatskoj pošti u [adresa].
6. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenom ŽA u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 (petsto dvadeset eura i trideset šest centa).
7. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
8. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela, te da mu je vozača dozvola neophodna radi posla koji obavlja te radi njegove egzistencije.
9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 11. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 11. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Petrinja
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Petrinja
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
