Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9411/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Nade Horvatović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), kojeg brani GV i TV, Zajednički odvjetnički ured u Rijeci, odlučujući o žalbi okrivljenika JV, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Krk, od 5. rujna 2025., broj: Klasa: NK-211- 01/25-01/4764, Urbroj: 511-09-30-25-1, na sjednici vijeća održanoj 11. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika JV podnijeta protiv rješenja Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Krk, od 5. rujna 2025., broj: Klasa: NK-211-01/25-01/4764, Urbroj: 511-09-30-25-1 i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Krk, od 5. rujna 2025., broj: Klasa: NK-211-01/25-01/4764, Urbroj: 511-09-30-25-1, odbijen je zahtjev JV za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga od 13. prosinca 2023. godine.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga, okrivljenik JV podnio je žalbu u kojoj iznosi razloge kao i u samom zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, da mu presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 22. svibnja 2024. kojom je odlučivano o prigovoru, nije uručena osobno na zakonit način, pa prekršajni nalog nije mogao postati pravomoćan.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, odbivši zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga od 13. prosinca 2023, broj; 211-07/23-3/14841, Urbroj: 511-09-30-23-2.
5. Žalitelj neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti prekršajnog naloga, budući je isti postao pravomoćan dana 22. svibnja 2024., donošenjem presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, kojom je odbijen prigovor okrivljenika kao neosnovan, koja je uredno uručena okrivljeniku dana 31. srpnja 2024., a što je potvrdio svojim potpisom na mjestu predviđenom za osobnu dostavu, identičnim na dostavnici – povratnici o uručenju prigovora i dr.
6. Prvostupanjsko upravno tijelo je dakle donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
7. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirna Prišlin v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi primorsko goranskoj, Policijska postaja Krk, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
