REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-48/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nevenu Šviću, odvjetniku u Poreču, Partizanska 13, protiv ovršenika VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željku Županiću, odvjetniku u Zagrebu, A. Kačića Miošića 9, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 29. siječnja 2025., posl. broj Ovr-48/2025, i ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 29. siječnja 2025., posl. broj Ovr-48/2025, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Dana 1. travnja 2025. na adresi prebivališta ovršenika ([adresa]) održano je uredovanje radi pljenidbe pokretnina. Dolaskom na adresu utvrđeno je da se na njoj nalazi kuća u rekonstrukciji u kojoj nitko ne živi. Punomoćnik ovrhovoditelja bio je prisutan na tom uredovanju, a zapisnik s navedenog uredovanja punomoćniku ovrhovoditelja je predan na samo uredovanju.
3. Punomoćnik ovrhovoditelja je na uredovanju predložio provesti terensku provjeru i odrediti uredovanje uz bravara.
4. Kako na adresi prebivališta ne postoje pokretnine koje bi se mogle zaplijeniti, ovrhu nije moguće provesti na toj adresi. Jednako tako, provedba terenske provjere MUP-a putem koje djelatnici MUP-a utvrđuju da li osoba prebiva na određenoj adresi je nepotrebna i uzrokovala bi neosnovan trošak, budući da je sudski ovršitelj neposrednim uvidom utvrdio da na adresi prebivališta ovršenika nema nekretnine u kojoj bi bilo moguće stanovanje. Takav zaključak sudskog ovršitelja nije osporen od strane ovrhovoditelja čiji je punomoćnik bio prisutan prilikom provedenog uredovanja.
5. Zaključkom od 3. travnja 2025. naslovni sud je stoga pozvao ovrhovoditelja da u roku od 60 dana dostavi potvrdu o prebivalištu/boravištu ovršenika, kao i očitovanje na kojoj će se adresi vršiti pljenidba pokretnina ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 4. travnja 2025.
6. Rok za postupanje po zaključku od 3. travnja 2025. istekao je 3. lipnja 2025. i ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku ili naknadnom periodu predložio drugu adresu za provedbu ovrhe, usprkos požurnici suda od 10. lipnja 2026.
7. Odredba čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisuje da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. Stavak 5. istog članka dalje određuje da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. istog članka, ovrha će se obustaviti.
8. Članak 72. st. 2. OZ-a određuje da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Stavak 6. istog članka propisuje da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
9. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio adresu ovršenika ili dao drugi shodan prijedlog za nastavak ovrhe na pokretninama, stoga je sud radi nemogućnosti provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika na temelju čl. 72. st. 2. i 6. i čl. 5. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Sesvetama, 11. kolovoza 2026.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po pun.
3. Spis
