REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-3055/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Daniri Vujević u pravnoj stvari tužitelja CM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika COUCH d.o.o. Split, Pu Supavla 1, OIB:00513429804, zastupan po pun. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 11. kolovoza 2026. godine

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je rješenjem od dana 21. travnja 2026. godine vratio tužbu tužitelju radi ispravka i dopune, sve iz razloga što ista ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti s obzirom da tužitelj prema tužbi ima prebivalište u [adresa] koja nije članica Europske unije, a nema dokaza u tužbu da bi tužitelj bio državljanin Republike Hrvatske ili neke druge države članice Europske unije, niti suglasnost Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za stjecanje prava vlasništva u Republici Hrvatskoj, sve to su skladu s člankom 109. ZPP-a, uz danu uputu o postupanju, sve pod prijetnjom nastupanja pravnih posljedica iz čl. 109.st. 3. i 4. ZPP-a.

2. Naime, odredbom čl. 356.st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZV-a), propisano je da strane fizičke i pravne osobe mogu ako zakonom nije drukčije određeno pod pretpostavkom uzajamnosti stjecati vlasništvo nekretnina na području Republike Hrvatske, ako suglasnost za to da ministar nadležan za poslove pravosuđa. Nadalje, odredba čl. 354. do 358. ZV-a, ne odnosi se na državljane Europske unije.

3. Odredbom čl. 109. st.1., st.2., st.3. i st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje:ZPP) propisano je da ako podnesak nije razmljiv i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravke ili dopune, te odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska. Nadalje, smatrat se da je podnesak/tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u navedenom roku i ispravljena u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćena bez ispravke odnosno dopune odbaciti će se.

4. Kako tužitelj u navedenom roku nije postupio po rješenju suda te dopunio tužbu u skladu s danom uputom, to je valjalo utvrditi presumirano povlačenje tužbe, sve kao u izreci rješenja.

U Trogiru, 11. kolovoza 2026.

Sutkinja

Danira Vujević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv navedene odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u Splitu,

2. u spis