Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1755/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Nade Horvatović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani Mario Vuković, odvjetnik u Splitu, rješavajući o žalbi okrivljenika BK, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 1. prosinca 2025., broj: Pp Prz-517/2025-2, na sjednici vijeća održanoj 11. kolovoza 2026. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika BK podnijeta protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. prosinca 2025., broj: Pp Prz-517/2025-2 i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 1. prosinca 2025., broj: Pp Prz-517/2025-2, odbijen je zahtjev BK za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14729/2023 od 26. ožujka 2024. godine, budući je utvrđeno da je navedeni prekršajni nalog uredno uručen okrivljeniku dana 22. svibnja 2024. i to nakon ostavljene obavijesti, članu domaćinstva – majci (članak 146. stavak 4. i stavak 7. Prekršajnog zakona), na koji je okrivljenik u zakonom predviđenom roku i uložio prigovor o kojem je odlučio Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, pravomoćnom presudom Ppž-10815/2024, od 30. siječnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga, okrivljenik BK podnio je žalbu u kojoj osporava pravomoćnost, jer da mu prekršajni nalog nije uručen osobno, na zakonit način.
Žalitelj predlaže ukinuti pobijano rješenje, prihvatiti zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i prekršajni nalog uručiti okrivljeniku radi dostavljanja pravnog lijeka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenik neosnovano prigovara pravomoćnosti prekršajnog naloga od 26. ožujka 2024. godine, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, kao što pravilno obrazlaže i prvostupanjski sud. Prekršajni nalog je uručen sukladno zakonu, nakon ostavljene obavijesti, 15. svibnja 2024., u drugoj dostavi članu kućanstva - 22. svibnja 2024., te je na isti okrivljenik 29. svibnja 2024. podnio prigovor koji je uzet pravodobnim, te je o istom pravomoćnom presudom Ppž-10815/2024, od 30. siječnja 2025. odlučio Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koja presuda je dana 9. travnja 2025. uredno uručena okrivljeniku.
5. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje kojim se odbija predmetni zahtjev okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu.
6. Slijedom iznijetog riješeno je kao što stoji u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
