Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6362/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Nade Horvatović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika LŠ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od dana 25. svibnja 2026. godine, broj: Pp-7057/2026-5, na sjednici vijeća održanoj dana 11. kolovoza 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika LŠ prihvaća se djelomično osnovanom, ukida se prvostupanjska presuda u dijelu kojim je od okrivljenika oduzeto osobno vozilo marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, prema potvrdi o oduzimanju predmeta, broj: 1078352178, od 24. svibnja 2026., te se predmet u tom dijelu vraća na ponovni postupak i donošenje rješenja.

p r e s u d i o  j e

U preostalom ne ukinutom i ne pobijanom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik LŠ proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 12 dana, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se ima uračunati vrijeme u kojem je bio zadržan po PPP Split, od 24. svibnja 2026. u 12,00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud Splitu, 25. svibnja 2026. u 12,00 sati, kao 2 dana zatvora, pa je ostalo za izvršiti 10 dana kazne zatvora, te novčanom kaznom u iznosu od 900,00 EUR-a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. istog Zakona, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 30,00 EUR-a.

2. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona pobijanom presudom od okrivljenika je oduzet predmet kojim je počinjen prekršaj, osobno vozilo marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, prema potvrdi o oduzimanju predmeta, broj: 1078352178, od 24. svibnja 2026.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik u odnosu na oduzeto vozilo, za koje da u postupku nije utvrđivano u čijem je vlasništvu, a kojim se inače služe članovi rodbine i zajedničkog kućanstva, kojima je isto neophodno potrebno zbog prijevoza na posao, u školu, liječniku i dr., ističući time prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u tom dijelu. U ostalom dijelu ne pobija prvostupanjsku presudu. Predlaže vratiti privremeno oduzeto vozilo .

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Pri tome je nađeno da okrivljenik osnovano ističe u žalbi u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta – osobnog vozila uporabljenog za počinjenje prekršaja, marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, da nisu utvrđivane odlučne činjenice za odluku u tom dijelu, jer u tijeku prvostupanjskog postupka nije utvrđivano, niti je u postupak eventualno uključen i ispitan vlasnik (ukoliko to nije okrivljenik), privremeno oduzetog vozila suprotno odredbi članka 116. stavak 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kojom je propisano:

„(7) Sudionik u postupku je i osoba koja nije oštećena prekršajem ali je od nje privremeno oduzet kakav predmet ili se predlaže oduzimanje njezinog predmeta kao predmeta kojim je počinjen prekršaj ili je nastao prekršajem ili se predlaže da se od nje oduzme imovinska korist pribavljena prekršajem, ili je već donesena takva odluka. Svoja prava u postupku ostvaruje na način i pod uvjetima propisanim ovim Zakonom.

Nadalje, odredbom članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je:

(4) Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

6. Stoga, u odnosu na odluku o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, osobnom vozilu marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, čije vlasništvo žalitelj dovodi u pitanje, a koji je bio privremeno oduzet od okrivljenika i koji je pobijanom presudom oduzet od okrivljenika, nisu u tom dijelu utvrđivane odlučne činjenice, te s tim u vezi nisu dani dovoljni razlozi odlučni za takvu odluku.

7. Slijedom iznijetog ovaj Sud prihvatio je djelomično osnovanom žalbu okrivljenika. Prvostupanjski će sud u ponovnom postupku u dijelu koji se odnosi na oduzeto vozilo provesti postupak, u kojem će prvenstveno utvrditi vlasništvo vozila, te ovisno o utvrđenom saslušati eventualnog vlasnika vozila (ako to nije okrivljenik), u smislu odredbe članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, te će ponovnom ocjenom svih provedenih dokaza, imajući u vidu i navode žalbe okrivljenika, kao i stanje spisa predmeta, donijeti posebno rješenje u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj, koje će obrazložiti valjanim razlozima.

8. U preostalom dijelu, ne pobijanom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2026. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Nediljko Boban v. r.

Presuda i rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelj.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

KŠ