Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3977/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp-2238/2025-5 od 6. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 11. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ČP proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.530,00 eura, temeljem članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 174,88 eura.

3. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o ublaženoj novčanoj kazni za prekršaje iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navodeći da je okrivljeniku za te prekršaje trebalo izreći barem minimalne novčane kazne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjene prekršaje iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravilno i zakonito izrekao ublažene novčane kazne koje je valjano obrazložio i koje su po mišljenju ovog suda primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), s obzirom da je priznao prekršaj, lošeg je imovinskog stanja, a osobito zato što je i sam pretrpio materijalnu štetu i zadobio teške tjelesne ozljede, pa stoga i ovaj sud uzimajući u obzir te olakotne okolnosti na strani okrivljenika prihvaća odluku prvostupanjskog suda, koji je ocijenio da će se u konkretnom slučaju ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i bez izricanja propisanih novčanih kazni. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je odbijena kao neosnovana.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o neizricanju zaštitne mjere, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio, ne izrekavši okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na njezinu nesvrhovitost, budući da je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova niti nema položen vozački ispit.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.