Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-327/2026-3

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Zadar, Bana J. Jelačića 8, zastupanog po upraviteljici AB, mag. act. soc. protiv predloženika: pod 1) JB s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) mlt. ABŠ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smještena kod ovdje predloženika pod 3) te zastupana po posebnoj skrbnici IB, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59 i pod 3) Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, da sjedištem u [adresa], OIB: 67719867859, radi produljenja privremene mjere, sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona, 11. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. ABŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na smještaj i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, OIB: 67719867859, ovdje predloženiku pod 3), određena Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-283/2026 od 14. srpnja 2026. za daljnjih 30 dana računajući od 15. kolovoza 2024.

II. Susreti mlt. ABŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata sukladno kućnom redu ustanove i prema prethodnom dogovoru za djelatnicima iste.

Obrazloženje

1. Dana 07. kolovoza 2026. Hrvatski zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. ABŠ ustanovi u kojoj se nalazi, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem JB.

1.1. U prijedlogu je predlagatelj u bitnome naveo da je Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-283/2026 od 14. srpnja 2026. ocu izrečena mjera privremenog povjeravanja njegovog mlt. djeteta ABŠ Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, na rok od 30 dana. Da je nakon donošenja predmetnog rješenja o privremenom povjeravanju, otac JB naveo da su mu bili poznati neodgovarajući uvjeti u kojima je mlt. A živjela kod bake te da je izrazio spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o istoj, međutim da su 24. srpnja 2026. terenskim izvidom u njegovom domu utvrđeni neodgovarajući stambeni uvjeti za život maloljetnog djeteta. Naime, da su se u stanu provodili građevinski radovi radi renoviranja, da je svugdje bio nered, plijesan na zidovima te da su svi prostori bili neadekvatno uređeni. Da se i sam otac složio da zatečeni stambeni uvjeti nisu primjereni za život maloljetnog djeteta te da je izrazio suglasnost da ABŠ ostane u jedinici organiziranog stanovanja do završetka radova, za što je naveo da mu je potrebno 10 do 15 dana. Da su stručni djelatnici 28. srpnja 2026. proveli razgovorom s mlt. ABŠ koja je iskazala da je zadovoljna smještajem u jedinici organiziranog stanovanja, da se dobro prilagodila, da poštuje kućni red te da ostvaruje uredne odnose s odgajateljima i drugim korisnicima. Da joj je sadašnji opseg susreta s ocem jednom tjedno odgovarajući. Da je ista u razgovoru jasno izrazila da ne želi živjeti kod ujaka i ujne u Zagrebu, već da bi radije ostala u domu. Da je jedino pokazala interes za mogućnost povratka baki, ali da nije iskazivala želju za odlaskom živjeti kod oca. Slijedom navedeno, da je 04. kolovoza 2026. izvršen nenajavljeni terenski očevid u domu bake FB, kod koje je dijete živjelo prije izdvajanja i u domu oca, međutim da su kod oboje i dalje utvrđeni neprimjereni uvjeti za stanovanje jer isti kod bake koji ne zadovoljavaju osnovne higijenske standarde, a kod oca još uvijek nisu završeni radovi. Da je iste prigode baka navela da je i ona suglasna da ABŠ i dalje ostane smještena u CPUZ-u Zadar. Dakle, kako otac trenutno nije u mogućnosti preuzeti cjelokupnu svakodnevnu skrb o djetetu, da se sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona predlaže da se produlji trajanje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi u kojoj se već nalazi za daljnjih 30 dana, uz određivanje osobnih odnosa s ocem u istoj dinamici kao i do sada.

2. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Rješenje ovog suda posl.br. R1 Ob-283/2026 od 14. srpnja 2026. (l.s. 4-8) te Izvješće o procjeni ugroženosti djeteta HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-06/26-06/19, Ur. broj: 139-107-13-82-26-3 od 06. kolovoza 2026. (l.s. 10-24).

3. Odredbom čl. 150. st. 1. al. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona.

3.1. Odredbom čl. 152. st. 3. ObZ propisano je da Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

4. Iz Izvješća o procjeni ugroženosti djeteta HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-06/26-06/19, Ur. broj: 139-107-13-82-26-3 od 06. kolovoza 2026. proizlazi da je majka J preminula **.**.2021., nakon čega je mlt. A nastavila živjeti sa bakom po majci RB, s kojim je živjela i do tada. Da je otac JB prepustio skrb o djetetu Ivaninoj majci FB radi njegovih poslovnih obveza, s obzirom da isti radi na brodu. Da je baka FB prvotno uredno vodila skrb o mlt. djetetu, sve dok kod iste nije došlo do narušavanja zdravstvenog stanja i odlaska u mirovinu što je nju i mlt. I dovelo u lošu financijsku situaciju. Da je uslijed navedenog mlt. A sama skrbila o sebi te da je uz to na nju spala i skrb o baki. Da otac, koji je sa istim sigurno bio upoznat jer je održavao kontakt sa djetetom, nije poduzeo ništa i preuzeo svoju roditeljsku ulogu, već da ju je ostavio u takvim okolnostima, koje su u konačnici dovele da mlt. A i baka žive u iznimno nehigijenskim uvjetima.

5. Slijedom navedenog, ovaj sud prihvaća mišljenje HZSR, PU Zadar da je trenutno u najboljem interesu mlt. djeteta da se produlji trajanje mjere privremenog povjeravanja ustanovi kod koje se već nalazi, sa čime su suglasni i otac i baka po majci s kojom je dijete do sada živjelo, kao i sama mlt. A, pa je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

5.1. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, ovaj sud je odredio da se isti i dalje održavaju u istoj dinamici s kojom je mlt. A zadovoljna, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja

5.2. Odluka o trajanju produljenja mjere i zabrani održavanja osobnih odnosa temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ koja propisuje najduže moguće produljenje mjere primjerenog povjeravanja djeteta drugoj osobi.

U Zadru, 11. kolovoza 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana dostave odluke.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ).

DNA:

1.Predlagatelju osobno,

2. Predloženici pod 1) osobno uz prijedlog,

3. Predloženici pod 2) po posebnom skrbniku IB dipl. iur., djelatnici CPS,

4. Predloženici pod 3) osobno, uz prijedlog.