Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-245/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitel jice IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 11. kolovoza 2026,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti tužiteljici IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 800,00 eura zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. prosinca 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana

II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na potraživanje parničnog troška, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačena tužiteljica je 06. svibnja 2026. protiv uvodno naznačenog tuženika podnijela tužbeni zahtjev radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke dana 1. siječnja 2023. sklopile Ugovor o najmu predmetne nekretnine. Tuženik nije podmirio svoje obaveze po osnovi najamnine i troškova režija u iznosu od 4 najamnine te ukupni dug iznosi 800,00 eura. Tuženik je dana 14. prosinca 2025. vlastoručno potpisao izjavu kojom priznaje navedeni dug.

3. Tuženik je dana 12. svibnja 2026 . pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena tuženiku 25. svibnja 2026., a tuženik u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), donio presudu zbog ogluhe.

6. Tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje parnični trošak od tuženika, jer u smislu odredbe čl. 164 st. 2 i 3 ZPP-a, zahtjev za nadoknadu parničnog troška nije određeno postavljen u tužbi, a niti do donošenja ove odluke.

7. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 11. kolovoza 2026.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravo na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna