Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1371/2026-3
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RM, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08 ., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/37910, urbroj: 511-10-07-26- 1 od 21. travnja 2026., povodom prigovora okrivljenika od 13. svibnja 2026. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 11. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog RM, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), te se na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), a na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/37910, urbroj: 511-10-07-26-1 od 21. travnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 74,95 eura. Osim toga, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne, zaštitne mjere i odluke o troškovima postupka. U prigovoru ne osporava prekršaje, ali ističe da nije bilo namjere počinjenja prekršaja niti posljedica u vidu težih tjelesnih ozljeda, a materijalna šteta je neznatna. Prekršaje je počinio uslijed male nepažnje i dekoncentracije zbog lošeg zdravstvenog stanja supruge i bez ikakve namjere. Ističe da supruga ima mentalne probleme (demencija, gubi pamćenje i ravnotežu). Izražava žaljenje i iskreno kajanje te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Nastavno ističe da živi u kućanstvu s bolesnom suprugom koja je korisnik inkluzivnog dodatka od 120,00 eura, njegova mirovina iznosi 220,00 eura tako da žive u teškim materijalnim uvjetima te se bori da preživi i prehrani obitelj. Stoga bi ga izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije dovelo u situaciju da ne može pomoći supruzi, da je ne može odvesti na zakazane liječničke preglede ili hitnu pomoć ako joj se pogorša zdravstveno stanje. Općina Dvor je prometno nepovezana i izricanje ovakve zaštitne mjere može ugroziti ionako loše zdravlje i život njegove supruge. Stoga je vozačka dozvola uvjet opstanka obitelji. Moli sud da sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja o prigovoru. Stoga predlaže da sud prihvati prigovor kao osnovan, preinači pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da ublaži kaznu za počinjene prekršaje i ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te ga oslobodi od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2.1. Okrivljenik je uz prigovor dostavio medicinsku dokumentaciju Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime ŠM.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestroge novčane kazne i zaštitnu mjeru kao prekršajnopravne sankcije za počinjene prekršaj.
5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje iskreno priznaje i izražava kajanje, okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te uvažavajući njegove teške imovinske i obiteljske prilike, valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura za prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura za prekršaj iz članka 176. astavak 5. ZSPC, dakle obje kazne znatno ispod zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za ta djela (članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura; članak 176. stavak 5. ZSPC - novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura), držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazn i. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Nadalje, ispitujući pobijanu odluku u preostalom dijelu, odnosno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti za izricanje te zaštitne mjere u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu, a pri čemu je sud svakako uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljenikov odnos prema počinjenim djelima, kao i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za skrb o bolesnoj supruzi, pa je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci ukinuta.
7. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. PZ u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka (trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, troškovi očevide i paušalni trošak drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ), jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na slabe imovinske prilike.
U Petrinji, 11. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.
