Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-474/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽV, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivog po članku 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 4. stavak 1., kažnjivog po članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26- 4/32440, urbroj: 511-10-11-26-1 od 7. travnja 2026., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 11. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/32440, urbroj: 511-10-11-26-1 od 7. travnja 2026., po prigovoru okrivljenika ŽV, odgovorne osobe u pravnoj osobi, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 190,00 eura (sto devedeset eura) utvrđuje novčana kazna od 100,00 eura (sto eura), a u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura (sto trideset eura) utvrđuje novčana kazna od 50,00 eura (pedeset eura), te se primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 150,00 eura (sto pedeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, ŽV je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašen krivim za prekršaje kažnjive po članku 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 320,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da izražava žaljenje zbog učinjenih prekršaja i ne osporava krivnju. U svoju obranu navodi da je temeljem Zakona o vodnim uslugama dana 7. studenog 2024. Odlukom članova Vodovoda Novska d.o.o. došlo do pripajanja tog društva Moslavini d.o.o. Kutina, a Vodovod Novska d.o.o. ranije je bio vlasnik službenog vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Uredbom Vlade Republike Hrvatske o uslužnim područjima utvrđeno je da preuzimatelj Moslavina d.o.o. Kutina preuzima gradove [adresa] i [adresa], te općine Hrvatska Dubica, Jasenovac, Lipovljani i Velika Ludina. Ovako veliko distributivno područje za pružanje vodnih usluga zahtijevalo je novu organizaciju i način rada koji se nije mogao ustrojiti brzo i kvalitetno, što je rezultiralo određenim propustima. Između ostalog, nije bila ustrojena služba za praćenje i kontrolu važenja prometnih dozvola u službenim vozilima. Nakon podnesene prijave o prekršaju on je kao odgovorna osoba odmah reagirao i otklonio sve propuste koji su se odnosili na službeni osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka]. Obzirom da počinjenim prekršajima nije prouzročena prometna nezgoda, nije bilo nikakve materijalne štete te su svi nedostatci odmah otklonjeni, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, predlaže da mu se ublaži novčana kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

3. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, a uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaje i prihvaća krivnju za iste, cijeneći težinu oba prekršaja, kao i navode o tome da su naknadno otklonjeni nedostatci, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđene ublažene novčane kazne za svaki prekršaj, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

4. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

5. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 11. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.