Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Trg slobode 9 Varaždin
Poslovni broj: P- 288/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Heleni Đud, u pravnoj stvari tužitelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42000 Varaždin, kojeg zastupa punomoćnik Ivana Moravec, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika Erste&steiermärkische bank d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka, radi isplate, izvan ročišta, 11. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 10. Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160 / 50404607-5103107194 sklopljenog 17. kolovoza 2006. između tuženika Erste&steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3a i tužitelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao korisnika kredita, u dijelu koji glasi:
„ 10. NAKNADA:
Za obradu zahtjeva i odobrenje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 2,500% (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno =200,00 HRK (dvjestokuna), obračunate s datumom Ugovora.”
II. Nalaže se tuženiku Erste&steiermärkische bank d.d. da tužitelju ŽZ isplati iznos od 361,59 EUR (tristo šezdeset jedan euro i pedeset devet centi) sa zateznim kamatama od 17. kolovoza 2006. do isplate i to do 31. prosinca 2007. po stopi zatezne kamate od 15 % godišnje, od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi zatezne kamate od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi zatezne kamate u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate određenoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te od 1. siječnja 2025. do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. da tužitelju ČZ nadoknadi parnični trošak u iznosu od 144,91 eura (sto četrdeset četiri eura i devedeset jedan cent sa zateznim kamatama od 11. kolovoza 2026. do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu na utvrđenje ništetnom odredbe ugovora o kreditu kojom su stranke ugovorile plaćanje naknade za obradu kredita te zahtjev za isplatu iznosa plaćenog po ništetnoj odredbi ugovora. Kako tuženik do podnošenja tužbe nije podmirio dug tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.
2. Sukladno odredbi čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019. 80/2022., 114/2022. i 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP-a) sud je tužbu tužitelja dostavio tuženiku radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu, te je tuženika pozivom za podnošenje odgovora na tužbu broj P-288/2026-2 od 22. svibnja 2026. ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP -a. Naime, prema odredbi čl. 331 .b. st.1. ZPP-a, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima nabrojenim u citiranom čl. 331. st. 1 u točki 1-4.
3. Tuženik je 1. lipnja 2026. primio tužbu tužitelja zajedno sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, međutim u danom roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. točka 1. i 4. ZPP -a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluku o naknadi parničnog troška sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Dosuđeni trošak tužitelju odnosi se na zahtijevani trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 125,00 eura sukladno Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 37/2023, u nastavku Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene tarifom sudskih pristojbi obzirom da je tužba podnesena u elektroničkom obliku, a pristojba plaćena u trenutku podnošenja tužbe prema čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018., 51/2023.) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura prema stavku 2. Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine: broj 50/2026.) unutar granica zahtjeva za naknadu troškova postupka, što ukupno daje dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 144,91 eura.
6. Na odmjerene troškove postupka tužitelju je priznata zatražena zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, koje mu je u cijelosti dužan platiti tuženik, zbog čega je odlučeno kao u točki II I. izreke.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci
U Varaždinu 11. kolovoza 2026.
Sudac:
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Ivani Moravec, odvjetniku u Varaždinu
2. Tuženiku Erste&steiermärkische bank d. d., Jadranski trg 3a, [adresa] Rijeka
