REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-1421/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, radi prekršajnih djela iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/26-5/20122, Urbroj: 511-17-05-26-1 od 4. kolovoza 2026., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika dana 4. kolovoza 2026., dana 11. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i L, rođ. C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju keramičar, oženjen, otac djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, bez imovine, osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v je
što je:
dana 4. kolovoza 2026. u 00,28 sati u mjestu Zabok, Ulica Matije Gupca 64, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u pravcu sjevera,
1) dok je u krvi imao alkohola 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, jer je provedenim ispitivanjem radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi uređajem marke Drager Alcotest 6820 ARLA 0138, izmjerena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 1,86 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,76 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, osobnim automobilom „B“ kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 8. istog Zakona,
2) dok mu je rješenjem Policijske uprava Krapinsko zagorske broj klasa: UP/I-211- 03/25-04/128, Urbroj: 511-17-04-25-2 od 29. siječnja 2025., izrečena zabrana polaganja vozačkog ispita na rok od 2 godine zbog prikupljenih negativnih bodova, odnosno od dana 5. veljače 2025. do 5. veljače 2027.
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana polaganja vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa, za djelo pod točkom 1) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
kazna zatvora
za djelo pod 1) u trajanju od 60 (šezdeset) dana
novčana kazna
za djelo pod 2) u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
te mu se primjenom članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana i ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku LH u r a č u n a v a s e vrijeme uhićenja po policiji od 4. kolovoza 2026. u 01,00 sati, te zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu do 19. kolovoza 2026. u 01,00 sati, odnosno ukupno kao 15 (petnaest) dana u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 45 (četrdeset pet) dana zatvora.
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (880,00 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
III/ Okrivljenik je dužan, temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točke 1. i 3. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa), koji se u iznosu od 40,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok u iznosu od 10,62 eura se odnose na troškove tužitelja, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/26-5/20122, Urbroj: 511-17-05- 26-1 od 4. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uhićen i doveden na sud te je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 04.08.2026. oko 00,28 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] ulicom Matije Gupca dok je u organizmu imao 1,76 g/kg alkohola, što su policajci utvrdili alkotestiranjem, a vozačka dozvola mu je ukinuta radi prikupljenih 12 bodova u razdoblju od dvije godine od 18.02.2025.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i čitan Optužni prijedlog (list broj 1-4 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), izvješće o postupanju (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 9 spisa), rješenje MUP-a, PU Krapinsko-zagorske od 29. siječnja 2025. sa pripadajućom povratnicom (list 10-12 spisa), izvadak iz PE (list 13-14 spisa).
4. Okrivljeni se na ročištu izjasnio da se smatra krivim.
5. Obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu sud nalazi njegovu krivnju dokazanom, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu za djelo pod točkom 1 kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, dok mu je za djelo pod točkom 2 izrekao propisanu novčanu kaznu, sukladno težini počinjenog prekršaja, pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika, te težina djela u odnosu na zaštićeno dobro, a za izrečenu novčanu kaznu za djelo pod točkom 2 te kaznu zatvora za djelo pod točkom 1, sud nalazi da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir priznanje okrivljenika, dok je otegotna okolnost višestruko kažnjavanje radi prometnih prekršaja i to radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a odlukom ovog suda poslovni broj Pp- 2288/2021 od 28. ožujka 2022., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a odlukom ovog suda poslovni broj Pp-1499/2024 od 16. listopada 2024. i radi prekrašaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a poslovni broj Pp-1693/2024 od 9. srpnja 2025., radi čega mu je ukinuta vozačka dozvola i to od 5. veljače 2025., a ne kako to tužitelj pogrešno navodi od 18. veljače 2025. što je vidljivo iz priloženog rješenje broj UP/I-211-03/25-04/128, Urbroj:
511-17-04-25-2 od 29. siječnja 2025. Radi toga izrečena mu je za djelo pod točkom 1 kazna zatvora u trajanju od 60 dana jer sud ocjenjuje da se novčanim kaznama više na njega ne može djelovati jer uporno nastavlja upravljati vozilom unatoč činjenice da mu je vozačka dozvola ukinuta te upravlja pod jakom utjecajem alkohla koji ga čini potpuno nesposobnim za sigurnu vožnju te opasno ugrožava sigurnost prometa. Radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola kažnjen je dva puta novčanim kaznama koje na njega nisu djelovale, za djelo pod točkom 2 izrečena mu je novčana kazna jer i nadalje upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola ukinuta te dok nema pravo polagati vozački ispit do 5. veljače 2027. Cijeneći njegovo imovno stanje sud mu je za djelo pod točkom 2 izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura koju smatra primjerenu težini i značaju djela. Okrivljeni je pokazao iznimnu upornost u počinjenju prekršaja kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa te do sada izrečene novčane kazna na njega nisu djelovale već je nastavio sa počinjenjem najtežih prekršaja. Stoga sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići samo izrečenim kaznama.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika za djelo pod točkom 2 primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
8. Prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci radi opasnosti od ponavljanja djela. Naime radi upravljanja pod utjecajem alkohola kažnjavan je dva puta, nakon čega mu je ukinuta vozačka dozvola, a međutim on i nadalje nastavlja upravljati vozilom i to pod jakim utjecajem alkohola čime opasno ugrožava sigurnost prometa iz čega je vidljivo da i nadalje postoji opasnost da bi djelo mogao ponoviti. Takvo njegovo ponašanje ukazuje na realnu i predvidljivu opasnost od ponavljanja djela radi čega mu je izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju koja će spriječiti počinjenje daljnjih prekršaja. Izrečene zaštitna mjera razmjerna je težini i posljedicama počinjenog prekršaja te dosadašnjem ponašanju okrivljenika.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.
10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 11. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac
Tihana Jakopović, v.r.
Mladen Profeta, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
