REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-452/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE I GE, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/10417 od 04.05.2026 , nakon
provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 11.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
I. Okrivljeni TE, sin ŠE i pok. Z, rođena RE, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen kao mornar u Marini Punat, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije služio vojsku, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 do 1.400,00 eura, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.
II. Okrivljeni LE, sin ŠE i pok. Z, rođena RE, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, pismen, zaposlen u Valamar Rivijera, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.
k r i v i s u
što su - 2
-
dana 26.04.2026.. u 08,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], prvookrivljeni TE prethodno tijekom noćnog izlaska se doveo u alkoholizirano stanje (0,42 g/kg), a potom se ujutro nasilnički ponašao naspram žrtve, oca ŠE koji mu je ušao u sobu i prigovarao zato što se ispovraćao po krevetu i sebi, nakon čega je prvookrivljeni počeo lupati rukama po vratima što je kod oca ŠE izazvalo osjećaj uznemirenosti, a navedenu buku i galamu čuo je drugookrivljeni LE, brat od prvookrivljenog, nakon čega je ušao u sobu i rekao im da se smire jer je baka RE u prizemlju, a potom je otišao u kupaonicu gdje je vidio da je prvookrivljeni povraćao i po kupaonici, zbog čega se vratio u njegovu sobu i rekao mu da neka počisti za sobom, te da takvo nešto više ne radi i neka se uozbilji, te tada prvookrivljeni počeo s nasilničkim ponašanjem naspram drugookrivljenog galameći na njega riječima ''Pusti me na miru, izađi van iz sobe!'' što je kod drugookrivljenog izazvalo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, a zatim su se međusobno počeli odguravati rukama nakon čega je drugookrivljeni dva puta udario prvookrivljenog otvorenim dlanom lijeve ruke u predio desnog obraza, tijekom koje primjene fizičke sile okrivljenici nisu zadobili tjelesne ozljede, te je nakon opisanog između njih stao otac ŠE i razdvojio ih kako bi spriječio daljnji fizički sukob, a potom je prvookrivljeni počeo bacati stvari po sobi, lupati rukama po vratima i skidati vrata što je kod drugookrivljenog i kod oca ŠE izazvalo osjećaj uznemirenosti, te je u tom trenutku otac ŠE prvookrivljenog obgrlio rukama kako bi ga smirio, a potom ga je posjeo na krevet, dok je drugookrivljeni otišao u prizemlje kuće i rekao baki RE da pozove policiju što je ona i učinila, nakon čega su prestali s daljnjim nasilničkim ponašanjem, te da su time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona
te im se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) - svaki
Okrivljenima se vrijeme za koje su bili uhićeni dana 26.04.2026. u 10,15 sati, te pušteni na slobodu dana 26.04.2026. u 13,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
- 3
-
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) – s v a k i, u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 04.05.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Provokrivljeni TE je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu, te da se smatra odgovornim za prekršaj za koji je prijavljen jer se nije trebao tako ponašati.
Drugookrivljeni LE je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu, ali s njegove strane je to bilo više smirivanje.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedoka ŠE i RE, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenih i svjedoka, naredbe o određivanju mjera opreza, liječničku dokumentaciju, izvješća o uhićenju za osumljenike, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, obrzac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, te obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenih te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 4 stavak 1 točka 1 i 3 Zakona o zaštit od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenih, jer su isti priznali počinjenje djela prekršaja za koji se optužuju te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljenicima je vrijeme za koje su bili uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne.
- 4
-
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 11. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
