Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1388/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 5/14068, urbroj: 511-10-17-25-1 od 4. kolovoza 2025. i ispravka istog na zapisniku od 11. kolovoza 2026., nakon provedene glavne rasprave dana 11. kolovoza 2026. te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 1. lipnja 2025. u 02,20 sati u Kutini, Ulica kralja Zvonimira kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, za vrijeme dok mu je rješenjem PP Krk broj: 511-09-30/3-UP/I- 2499/2021 od 22. prosinca 2021., koje je postalo izvršno dana 28. prosinca 2021., vozačka dozvola ukinuta jer je u razdoblju od dvije godine prikupio više od 12 negativnih prekršajnih bodova i nije stekao ponovno pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za predmetni prekršaj, na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 5/14068, urbroj: 511-10-17-25-1 od 4. kolovoza 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 6. kolovoza 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-24/2026-1 od 13. travnja 2026. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. kolovoza 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja koji je ispravio pravnu kvalifikaciju prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret, pročitana je pisana obrana okrivljenika LŠ.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je svjesno učinio prekršaj jer je upravljao motornim vozilom znajući da mu je oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u periodu od dvije godine. On i supruga žive na Krku, a unuk je imao pričest zbog čega je on sjeo za upravljač i supruga i on su sa Krka krenuli na pričest u Poljanu (Pakračka). Ondje su bili cijeli dan i namjeravali prespavati kod mlađe kćeri u Kutini, a 1. lipnja 2025. u 02,20 sati zaustavila ga je policija. Alkotestiranjem je potvrđeno da nije konzumirao alkohol, koji i inače ne konzumira. Moli sud da mu se to uzme kao olakotna okolnost. Supruga je operirala dojke te se nije usudila voziti, a u trećem mjesecu ove godine operirala je gornji dio kralježnice, već je dvije i pol godine na bolovanju i prima svega 365,00 eura mjesečno. On radi kao zaštitar u AKD-u Krk u Poreznoj upravi Krk. Moli da mu se umanji iznos kazne.
5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), rješenje PP Krk od 22. prosinca 2021. (list spisa 11 do 13), povratnicu (list spisa 14), dostavnicu (list spisa 15), izvješće o ispitivanju br. 0944/25 (list spisa 16), uvjerenje o osposobljenosti FŠ (list spisa 17), prekršajnu evidenciju (list spisa 24 do 25).
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 236726218 proizlazi da je dana 1. lipnja 2025. u 02,20 sati, u Kutini, Ulica kralja Zvonimira kbr. 2, zaustavljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LŠ, a nadzorom vozača je utvrđeno kako isti upravlja navedenim vozilom iako mu je izvršnim rješenjem PP Krk vozačka dozvola ukinuta, a nije stekao ponovno pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, čime je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Iz rješenja Policijske postaje Krk broj: 511-09-30/3-UP/I-2499/2021 od 22. prosinca 2021., koje je izvršno dana 28. prosinca 2021., proizlazi da je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana na ime LŠ, zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova.
8. Iz obavijesti počinitelju prekršaja serijski broj 00430330 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena LŠ dana 1. lipnja 2025.
9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno priznao je da je dana 1. lipnja 2025. svjesno upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Kutini, Ulicom kralja Zvonimira, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PP Krk, a kako obrana u cijelosti odgovara ostalim dokazima koji prileže spisu, sud je istu prihvatio.
11. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s provedenim materijalnim dokazima, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik LŠ dana 1. lipnja 2025. u 02,20 sati u Kutini, Ulica kralja Zvonimira kbr. 2, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, za vrijeme dok mu je rješenjem PP Krk broj: 511-09-30/3-UP/I- 2499/2021 od 22. prosinca 2021., koje je postalo izvršno dana 28. prosinca 2021., vozačka dozvola ukinuta jer je u razdoblju od dvije godine prikupio više od 12 negativnih prekršajnih bodova i nije stekao ponovno pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, čime su u postupanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isti proglašen krivim.
12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i navode iz obrane o njegovim obiteljskim i imovinskim prilikama, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje. To što je okrivljenik pravomoćno osuđivan u posljednje tri godine za prometni prekršaj nije cijenjeno kao posebno otegotna okolnost prilikom odmjeravanja visine novčane kazne obzirom da je taj prekršaj počinjen još 27. veljače 2021.
15. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka i za koje je ocijenjeno da plaćanjem istih neće biti ugrožena okrivljenikova egzistencija.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 11. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
