REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1458/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/92335, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 9. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona

okrivljenik EČ, sin E i A, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani ekonomist, zaposlen u vlastitim trgovačkom društvu Miha Delta Force d.o.o., mjesečnih primanja od oko 800,00 €, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I zbog toga što do dana 30. prosinca 2024. u 08,00 sati u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13. kao odgovorna osoba u pravnoj osoba KA -PA d.o.o. koja je vlasnik vozila marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 12. prosinca 2024., nije odjavio vozilo, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona.

II Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 9. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/92335, urudžbeni broj: 511-05-13- 25-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 11. kolovoza 2026. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN- om. Vozilo marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] bilo je dio stečajne mase, a okrivljenik je postavljen za stečajnog upravitelja u firmi KA-PA d.o.o. u stečaju koja je imala sjedište u [adresa]. Stečaj je otvoren 22. studenog 2024. i navedeno vozilo kao i još dva vozila, a koji su bili predmet stečajne mase, nisu okrivljeniku bila dostupna, pa je Trgovački sud u Zagrebu naložio MUP -u da raspiše potragu za navedenim vozilima, a navedeni nalog za potragu priložen je prigovoru okrivljenika. U međuvremenu su od tri vozila pronađena dva, pri čemu je pronađeno i navedeno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] ali nije i zaplijenjeno nego je okrivljeniku izdan obvezni prekršajni nalog, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnica od 11.4.2026. (list 8), povratnicu od 12.4.2025. (list 9), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 10 -11), izvadak iz Sudskog registra za tvrtku KA-PA d.o.o. u stečaju (list 12-13), potvrdu iz PE za okrivljenika, kao i zaključak Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem St- 1519/2024-24 od 25. studenog 2024.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio postojanje okolnosti koje isključuju krivnju da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 250. st. 2. i 12. ZSPC-a, a uslijed čega je oslobođen od optužbe temeljem odredbe čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona.

6. Nesporno je da je rok važenja prometne dozvole za vozilo M1 marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] istekao 12. prosinca 2024. a da je navedeno vozilo bio dio stečajne mase trgovačkog društva KA-PA d.o.o. u stečaju koje je bilo vlasnik navedenog vozila.

7. Prema izvršenom uvidu u izvadak iz Sudskog registra za navedeno trgovačko društvo sud je utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu svojim rješenjem pod brojem St- 1519/2024 od 22. studenog 2024. otvorio stečajni postupak nad dužnikom KA -PA d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, sa sjedištem u [adresa], te je EČ istim rješenjem sa danom 22. studeni 2024. imenovan za stečajnog upravitelja.

8. Iz obrane okrivljenika kao i iz zaključka Trgovačkog suda u Zagrebu pod istim poslovnim brojem proizlazi da su, uz navedeno vozilo, još dva vozila bila dio stečajne mase, a da do sačinjavanja zaključka stečajni upravitelj nije uspio pronaći i preuzeti navedena vozila, uslijed čega je naloženo MUP-u RH, PU zagrebačkoj da raspiše potragu za vozilima koja su predmet stečajne mase.

9. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik imenovan za stečajnog upravitelja trgovačkog društva KA-PA d.o.o. u stečaju koje je vlasnik navedenog vozila 20 dana prije isteka roka važenja prometne dozvole a da mu vozilo nije bilo dostupno, odnosno da vozilo nije bilo u posjedu KA-PA d.o.o. u stečaju pa samim time okrivljenik kao stečajni upravitelj nije imao kod sebe prometnu dozvolu niti registarske tablice navedenog vozila da bi ga mogao odjaviti.

10. Obzirom na navedeno, iako je nesporno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno 30. prosinca 2024., bio dogovorna osoba u pravnoj osobi KA -PA d.o.o. u stečaju kao stečajni upravitelj to isti zbog činjenice da pravna osoba u stečaju nije bila u posjedu vozila pa samim time niti u posjedu prometne dozvole i registarskih tablica, bez svoje krivnje nije bio u mogućnosti izvršiti obvezu koja za njega proizlazi iz odredbe čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Stoga je okrivljenik temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe jer je sud utvrdio postojanje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, a uslijed čega je odlučeno kao u izreci.

12. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

13. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 11. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.