Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-333/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaela Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BM, branjenog po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-215/2026 od 26. svibnja 2026., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 6. kolovoza 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – IM, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 11. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OM, MBS: [matični broj subjekta], sin B i TM, rođene I, rođen **.**.1976. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, zavarivač, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac dvoje djece u dobi od 11 i 23 godine

k r i v  j e

I. što je:

dana 28. travnja 2026., oko 12,00 sati, na nepoznatoj lokaciji Zagrebu, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca ilegalno preveze više stranih državljana preko državne granice Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, s konačnim odredištem u Republiku Italiju, za novčani iznos od 100,00 eura po osobi, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke „ VW Passat“, ukrajinskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo dva državljana Turske i to osobe po imenu LM i DM te dva državljana Pakistana i to osobe po imenu AM i NM, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, pa ih je na taj način prevozio u smjeru državne granice s Republikom Slovenijom, no u svom je naumu omogućavanja ilegalnog prelaska državne granice spriječen od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, koji su ga istog dana u 13,35 sati zaustavili u mjestu Bela, Bela bb,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje – KZ).

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik OM

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 tako da u korist državnog proračuna RH u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude kao sporednu novčanu kaznu uplati novčani iznos od 10.000,00 eura (deset tisuća eura) jer će mu u protivnom uvjetovani dio presude biti opozvan.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026., pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku se izriče

sporedna novčana kazna od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura),

što ukupno iznosi 10.000,00 eura (desettisuća eura).

VI. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca, od pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

VIII. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraća mobilni uređaji iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057950 Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, marke "Iphone 14“ crne boje s pripadajućom crnom maskicom, te mobilni telefon marke "Xiaomi Redmi 11“ sive boje sa pripadajućom prozirnom maskom te iste okrivljenik može preuzeti kod ovog suda, u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Ujedno se temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 osobno vozilo marke VW Passat, srebrne boje, ukrajinskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem, prometnom dozvolom serijskog broja CTK 943916 i dvije registracijske pločice CA 9859 IT (UA) vraća sestri okrivljenika po imenu BML iz [adresa], provulok [adresa] koje vozilo je dužna ista preuzeti u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti presude u Republici Hrvatskoj, kod PP Novi Marof.

IX. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura), u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika BM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te ih priznaje u cijelosti. Istaknuo je da mu je žao što je došlo do počinjenja djela, da se kaje radi toga i da više nikad neće počiniti takvo kazneno djelo. Ističe da je otac dvoje djece u dobi od 11 i 23 godine, živi u izvanbračnoj zajednici sa suprugom koja je nezaposlena, te nema pokretne niti nepokretne imovine.

3.1. Na upit, da li se može izjasniti čije je osobno vozilo kojim je došlo do počinjenje kaznenog djela, isti izjavljuje da je osobno vozilo vlasništvo njegove sestre JM, a vezano uz koju činjenicu branitelj predaje sudu doka, a što je sudu dostavila sestra okr.

3.2. Što se tiče novčane kazne predložene od ODO u iznosu od 10.000 eura koju bi trebao platiti kao sporednu novčanu kaznu, naveo je da je tu kaznu voljan platiti.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 28. travnja 2026. (list 22 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. travnja 2026., uz pripadajući zapisnik (list 23-25 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. travnja 2026., uz pripadajući zapisnik (list 26 -28 spisa), izjavu o osobnim podacima stranca (list 14-17), zapisnik Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta pred sucem istrage o ispitivanju svjedoka EM od 29. travnja 2026. (list 39-40 spisa),zapisnik Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta pred sucem istrage o ispitivanju svjedoka FM od 29. travnja 2026. (list 40-42 spisa), čita se dokumentacija vezano uz vlasništvo vozila iz optužnice, koja je na raspravi predana od strane obrane.

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka LM i GM, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, da je otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno o kojem treba brinuti, da je izrazio spremnost za plaćanje sporedne kazne i da takvo svoje ponašanje više neće ponoviti, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te se na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku izriče djelomična uvjetna osuda, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 tako da u korist državnog proračuna u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude kao sporednu novčanu kaznu uplati novčani iznos od 10.000,00 eura (deset tisuća eura) jer će mu u protivnom uvjetovani dio presude biti opozvan, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026., pa nadalje.

8. Ujedno, na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku se izriče sporedna novčana kazna od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura), što ukupno iznosi 10.000,00 eura (desettisuća eura). Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca, od pravomoćnosti presude. pri čemu je sud prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 jer je okrivljenik strani državljanin. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

9. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraća mobilni uređaji iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057950 Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, marke "Iphone 14“ crne boje s pripadajućom crnom maskicom, te mobilni telefon marke "Xiaomi Redmi 11“ sive boje sa pripadajućom prozirnom maskom te iste okrivljenik može preuzeti kod ovog suda, u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude jer nije dokazano da bi ih koristio za počinjenje kaznenog djela.

9.1. Ujedno se temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 osobno vozilo marke VW Passat, srebrne boje, ukrajinskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem, prometnom dozvolom serijskog broja CTK 943916 i dvije registracijske pločice CA 9859 IT (UA) vraća sestri okrivljenika po imenu BML iz [adresa], provulok [adresa] koje vozilo je dužna ista preuzeti u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti presude u Republici Hrvatskoj, kod PP Novi Marof.

10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 1.000,00 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude, obzirom da sud smatra da taj iznos troškova može zaraditi svojim radom.

U Varaždinu, 11. kolovoza 2026.

Sutkinja kao

predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-215/2026

2. Okr. OM, Zatvor u Varaždinu

3. Branitelj okr. Davorin Zlatarek, odvjetnik u Čakovcu

4. Policijska postaja Novi Marof– nakon pravomoćnosti