Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Pr-75/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Republike Hrvatske, OIB:52634238587, Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 1, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, protiv tuženika KK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 10. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, KK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB:52634238587, Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 1, zastupana po ODO u Karlovcu, nadoknadi štetu u iznosu od 237,39 EUR nastalu manjkom materijalnih sredstava, uz zatezne kamate tekuće na taj iznos od 11. veljače 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura uz zateznu kamatu koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 9. lipnja 2026. navodi da Zaključkom Hrvatske kopnene vojske, Gardijske mehanizirane brigade, Motorizirane bojne „Vukovi“, Zapovjedništva Gospić, klasa: 815-01/22-01/21, urbroj: 1114-08-22-3 od 30. prosinca 2022. protiv tuženika KK pokrenut je postupak utvrđivanja odgovornosti za štetu nastalu manjkom materijalnih sredstava koja su vlasništvo tužitelja, a u vrijeme nastanka manjka bila su na korištenju u Motoriziranoj bojni „Vukovi“, i to:
- 1 kom. ravnala stožernog, nomenklaturne oznake: 1205-1234-0203-4
- 1 kom. torbice za radiouređaj SPEARHEAD, nomenklaturne oznake:3210 -9900- 2297-1
- 1 kom. torbice za PPR SEELEX, nomenklaturne oznake:3295-9802-0123-7
- 2 kom. borbenih kaciga BK-SHOTECK, nomenklaturne oznake: 4345-9900-0050-8. Iz zaključka je vidljivo kako je manjak navedenih sredstava evidentiran 26. listopada 2022. prilikom primopredaje materijalne imovine OK-100 i OK-200 u 1. motoriziranoj satniji između tuženika kao dotadašnjeg logističkog dočasnika koji je predavao dužnost i narednika UK koji je primao tu dužnost. Vojnostegovni sud je pozivom, klasa: 815-03/23-01/30, urbroj: 512-21-23-02 od 27. prosinca 2023. pozvao tuženika na davanje izjave u postupku utvrđivanja odgovornosti za štetu i naknadu štete, na koji se tuženik nije odazvao. Člankom 200. stavkom 1. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 73/13., 75/15., 50/16., 30/18., 125/19., 158/23., 155/23. i 14/24., dalje u tekstu: ZSOS) propisano je da su računopolagatelji i rukovatelji sredstvima Oružanih snaga odgovorni za štetu na imovini koja im je povjerena na čuvanje, osim ako se dokaže da je šteta nastala krivnjom treće osobe ili je šteta nastala slučajem ili zbog više sile. Tuženik je bio zadužen predmetnim sredstvima na temelju rasporeda na radno mjesto na kojem je obnašao dužnost logističkog dočasnika. Iz odluka zapovjednika Gardijske mehanizirane brigade, Hrvatske kopnene vojske, klasa: 805-03/20-01/3, urbroj: 1114- S1-20-285 od 22. prosinca 2020. i klasa: 811-01/22-05/3, urbroj: 1114-S1-22-229 od 7. srpnja 2022. koje se odnose na raspored u službi tuženika skupnika KK te odluke klasa: 811-01/22-01/3, urbroj: 1114-S1-22-230 od 23. lipnja 2022. koja se odnosi na raspored u službi narednika UK proizlazi da je tuženik od 1. srpnja 2022. bio raspoređen na dužnosti logističkog dočasnika u navedenoj postrojbi, nakon čega mu je određen raspored na dužnost zapovjednika desetine, dok je od njega dužnost logističkog dočasnika preuzeo narednik UK, sukladno odluci o rasporedu od 23. lipnja 2022. Status i dužnosti računopolagatelja i rukovatelja propisani su odredbama članka 87. i 88. Pravilnika o materijalnom zbrinjavanju („Narodne novine“, broj 125/17.) odnosno računopolagatelj je osoba koja je zadužena za materijalna sredstva koja se nalaze na stalnoj uporabi u ustrojstvenim jedinicama, dok je rukovatelj stručna osoba kojoj je povjereno rukovanje materijalnim sredstvima u skladištu. Odredbom članka 198. stavka 1. ZSOS je propisano da se visina naknade štete utvrđuje prema vrijednosti uništene, oštećene ili nestale imovine u vrijeme nastanka štete, pa je Vojnostegovni sud odredio okvirne cijene u odnosu na sve stavke materijalnih sredstava pobrojane u točki I. ove tužbe kako slijedi:
- 1 kom. ravnala stožernog, nomenklaturne oznake: 1205-1234-0203-4, čija je vrijednost u vrijeme nastanka štete 2,38 eura
- 1 kom. torbice za radiouređaj SPEARHEAD, nomenklaturne oznake:3210 -9900- 2297-1, čija je vrijednost u vrijeme nastanka štete 38,71 eura
- 1 kom. torbice za PPR SEELEX, nomenklaturne oznake:3295-9802-0123-7, čija je vrijednost u vrijeme nastanka štete 31,74 eura
- 2 kom. borbenih kaciga BK-SHOTECK, nomenklaturne oznake: 4345-9900-0050-8, čija je jedinična vrijednost u vrijeme nastanka štete 82,28 eura,
što sveukupno iznosi 237,39 eura.
Odlukom Vojnostegovnog suda, klasa: 815-03/23-01/30, urbroj: 512-08-25-05 od 11. veljače 2025. utvrđeno je da je tuženik odgovoran za štetu nastalu manjkom navedenih materijalnih sredstava te je dužan istu naknaditi u iznosu od 237,39 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. veljače 2025. S obzirom da tuženik u ostavljenom roku, po pozivu tužitelja nije nadoknadio nastalu štetu, a za tužitelja je nastala šteta u iznosu utvrđenom odlukom nadležnog tijela, to je tužitelj po zakonskom zastupniku uputio tuženiku sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku zahtjev za mirno rješenje spora. br. N-DO-123/2025 od 26. studenoga 2025. uz nacrt tužbe (koje je tuženik zaprimio 2. prosinca 2025.).
2. Tuženik KK primio je tužbu s prilozima i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka dopisa suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, a iz vraćene dostavnice (list 34 spisa) proizlazi da je dostava uredno izvršena dana 17. lipnja 2026. (sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku).
3. Kako se dakle radi o urednoj dostavi tuženiku KK, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio, te budući je tuženik upozoren ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u datom roku od 30 dana da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pravodobno odgovor na tužbu, to je sud donio presudu zbog ogluhe sukladno članku 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
4. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat zatraženi trošak za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 50,00 eura, te trošak sastava tužbe u iznosu 50,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu 100,00 eura.
5. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Ogulinu, 10. kolovoza 2026.
Sudac
Blaženka Glad
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. ODO u Karlovcu (P-DO-41/2026)
2. KK, K, [adresa]
