Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl. br. Pl-1119/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupano po punomoćniku Tihomiru Houški, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sa adresom iz prijedloga za ovrhu u Rovinjskom Selu, Rudelići 7, radi isplate, dana 11. kolovoza 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 10840749604, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 332,65 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 25. srpnja 2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 391-2026, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 152,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 391-2026, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

III. Ako tuženik odbije primitak ovog platnog naloga na hrvatskom jeziku, sud će joj platni nalog dostaviti preveden po ovlaštenom sudskom tumaču, s time što će trošak prevođenja u konačnici snositi ona stranka koja ne uspije u postupku.

IV. U daljnjem tijeku postupka pozivi, odluke i druga pismena upućivat će se tuženiku na hrvatskom jeziku, a i tuženik je dužan upućivati svoje podneske sudu na hrvatskom jeziku.

V. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška (trošak javnog bilježnika-ostatak naknade) u iznosu od 12,50 eura odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 20. svibnja 2026. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a javni bilježnik je nakon izvršenog uvida podatke OIB sustava utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa].

2. Javni bilježnik je postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - u nastavku OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Tužitelj ima potraživanje prema tuženiku temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga, u ukupnom iznosu 332,65 eura. Navodi da tuženik po dospijeću nije podmirio tražbinu te pored glavnice potražuje i zatezne kamate, kao i troškove postupka.

4. Primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u nastavku: ZPP), a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom predmetu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, slijedom čega je udovoljeno svim uvjetima da sud izda platni nalog, odlučeno je kao u točki I. izreke.

5. Temeljem članka 8. Uredbe (EZ) br. 1393/2007 Europskog Parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. godine o dostavi u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima, odlučeno je kao u točki III. Izreke.

6. Temeljem članka 103. i 104. ZPP, odlučeno je kao u točki IV. izreke.

7. Temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - u nastavku OT) i Zakona o sudskim pristojbama, tuženica je dužna naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka na ime troška sastava prijedloga za ovrhu 125,00 eura, predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura i sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga 15,00 eura, što sve ukupno iznosi 152,50 eura. Dok je u preostalom dijelu zahtjev u iznosu od 12,50 eura odbijen, jer isti nije nastao kao trošak javnog bilježnika (ostatak naknade). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i V. izreke.

U Rovinju, 11. kolovoza 2026. godine

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka. Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- pun. tužitelja, uz rješenje o sudskoj pristojbi

- tuženiku uz tužbu (prijedlog)