REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10892/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. i čl.229. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/20774, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 11. kolovoza 2026. nakon održanog ročišta, javno je objavio 11. kolovoza 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik CO, sin Č i C djev. prezime majke H, rođen: **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena o.š., skladištar, zaposlen u Unconditional d.o.o., plaće u iznosu od 1.000,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

kriv j e

1. što je 10. kolovoza 2026. u 20:05 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Renault Twingo registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Medveščak u smjeru sjevera te mu je nadzorom vozila i vozača u Ulici Medveščak kod kbr. 90, zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ponuđeno alkotestiranje pomoću alkometra marke „Dräger“ 6820 serijskog broja ARFK-0201, što je prihvatio te je alkometar očitao koncentracija alkohola od 3,05 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,95 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) upravljao navedenim osobnim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 229. st. 5. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode tj. uhićen dana 10. kolovoza 2026. u 20.30 sati do puštanja na slobodu dana 11. kolovoza 2026. u 13.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.270,36 ‬ eura (tisućudvjestosedamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura po troškovniku PU zagrebačke te troškove ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 41,00 eura (četrdesetjedaneura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle

prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 11. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, CO, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje