Poslovni broj: Pp-3181/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Daliji Dilberović uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/26-5/20519, Urbroj: 511-03-09-26-1 od 8. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH br. 70/17, 126/19 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke L rođ. Z, rođen **.**.1995., u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, SSS, obiteljske prilike: živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, ranije prekršajno kažnjavan, državljanin RH
K r i v j e
I. što je dana 8. kolovoza 2026. u 01,00 sati u obiteljskoj kući, u [adresa], ponovio psihičko nasilje nad svojom izvanbračnom suprugom ZŠ na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 2,37 g/kg) vikao na svoju izvanbračnu suprugu riječima: '' Sve ste vi kurve, samo ti zovi policiju bit će samo tebi gore kučko'', a zatim ju je pljunuo u predjelu lica što je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava 1 (jedan) dan uhićenja po izvješću o uhićenju Postaje granične policije Gruda od 8. kolovoza 2026. i 3 (tri) dana zadržavanja po rješenju ovog Suda od 8. kolovoza 2026., pa je preostalo vrijeme trajanja kazne zatvora 26 (dvadesetšest) dana.
III. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neki od prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.
IV. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 13. stavak 1. točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali ne dulje od jedne godine. Navedena mjera ima se provesti u ambulantnim uvjetima, a u slučaju pogoršanja i nesuradljivosti i u bolničkim.
V. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se smatra krivim te u obrani navodi da je u noći 8. kolovoza 2026. oko 1,00 sati ujutro došao doma u obiteljsku kuću u kojoj živi sa izvanbračnom suprugom ZŠ i dvoje maloljetne djece Toma Stjepića 2025. godište i Stella St jepić 2023. godište. Prije nego što je došao doma popio je te je bio u alkoholiziranom stanju, a kada je ušao u kuću i kada je ZŠ vidjela da je kući došao pijan počeli su se svađati. ZŠ se počela svađati s njim pa je vjerojatno u afektu izgovorio neke grube riječi, ne zna točno je li izgovorio baš te riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Tom prilikom djeca su bila u kući, spavala su svatko u svojoj sobi, a misli da se nisu probudila. Nije imao lošu namjeru, radi dva posla te nije pio vjerojatno zadnjih pola godine do godinu dana. Njegova izvanbračna supruga i on se vole i siguran je da je njoj sada žao što je zvala policiju, međutim vjerojatno je iscrpila sve načine da mu objasni da se smiri i da ne pije pa je to bio krajnji način da ga urazumi. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispotivanju prisutnosti alkohola ser. Br. [serijski broj] od 8. kolovoza 2026. te zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZŠ od 8. kolovoza 2026. godine.
5. Iz iskaza svjedokinje izvanbračne supruge okrivljenika ZŠ (žrtve nasilja) ispitane pred policijskim službenicima PGP Gruda na Zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 8. kolovoza 2026. proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode počinio psihičko nasilje nad svojom izvanbračnom suprugom ZŠ na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 2,37 g/kg) vikao na svoju izvanbračnu suprugu riječima: '' Sve ste vi kurve, samo ti zovi policiju bit će samo tebi gore kučko'', a zatim ju je pljunuo u predjelu lica što je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva te da su djeca bila svako u svojoj sobi, dakle da nisu izlazila iz svojih soba, a da su okrivljenik i njegova izvanbračna supruga bili u svojoj sobi.
6. Putem sustava e-spis izvršen je uvid u pravomoćne presude ovog Suda poslovni broj Pp-2307/2023 od 20. listopada 2023. te Pp-1209/2024 od 7. siječnja 2026. kojima je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen i to presudom poslovni broj Pp- 2307/2023 od 20. listopada 2023. radi prekršaja iz članka 22. st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog 12. listopada 2023. te presudom poslovni broj: Pp-1209/2024 od 7. siječnja2024., radi prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iz kojih je razvidno da je okrivljenik istovrsne prekršaje u oba slučaja počinio prema svojoj izvanbračnoj supruzi ZŠ u vidno alkoholiziranom stanju, a što je ujedno jedino kažnjavanje okrivljenika, a to prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
7. Na temelju provedenog postupka, a poglavito priznanja okrivljenika smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenik se smatra krivim te priznaje počinjenje djela prekršaja, stoga je neprijeporno da se okrivljenik inkriminirane zgode nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi i to na način opisan u izreci. Naime, okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji opisano u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi, prema kojoj odredbi je nasilje u obitelji, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Kako to iz naprijed navedenog proizlazi u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz prim ijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen. Izmijenjena je pravna kvalifikacija za što nema zapreke, s obzirom na to da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji iz stavka 1.,a ne stavka 3. članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji da bi prekršaj bio kvalificiran kao prekršaj iz stavka 4. koju pravnu kvalifikaciju je naznačio ovlašteni tužitelj. Osim toga iz izreke je ispušteno "u prisutnosti njihove zajedničke maloljetne djece ČŠ (2025) i ĆŠ (2023)" te ''kao i kod njezine djece koja su u tom trenutku spavala, ali ih je vika njihovog oca okrivljenika LŠ probudila zbog čega su se uznemirila i plakala'' jer su djeca, u dobi od jedne i tri godine, u kojoj dobi još uvijek nisu svjesna svog okruženja pa da bi na njih djelovalo ponašanje okrivljenika. Stoga je sud smatrao da se ne radi o prekršaju u nazočnosti djece.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim člankom 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja, međutim, prema prekršajnoj evidenciji do sada je dva puta kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to nasilničkog ponašanja prema istoj osobi (svojoj izvanbračnoj supruzi) u odnosu na koju je ponovio nasilničko ponašanje i ove inkriminirane zgode te su mu naprijed navedenim pravomoćnim presudama ovog Suda, izrečene kazna zatvora s uvjetnom osudom te novčana kazna. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te iskazao iskreno žaljenje zbog istog , odlučeno je da mu se za ovaj prekršaj izreče kazna zatvora u zakonom propisanom najkraćem trajanju, u odnosu na koju kaznu zatvora je odlučeno primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine. Dakle, izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora, a po ocjeni ovog suda u njegovom slučaju zbog svega naprijed navedenog može se očekivati da i bez izvršenja kazne ubuduće neće činiti prekršaje niti ponoviti istovjetni prekršaj, a vrijeme provjeravanja od jedne godine, po ocjeni suda, dovoljno je da se kroz to vrijeme pokaže da je izrečena uvjetna osuda u cijelosti ostvarila svoju svrhu. Dakle, smatra se da će se ovakvom osudom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od strane Postaje granične policije Gruda te zadržavanje po rješenju ovog Suda poslovni broj Pp-3181/2026 od 8. kolovoza 2026. uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
11. Kako iz provedenog postupka, obrane okrivljenika, Zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZŠ sastavljenog od strane PGP Gruda od 8. kolovoza 2026., te pravomoćnih presuda Pp-2307/2023 i Pp-1029/2024, nesumnjivo proizlazi da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, prekršaj je počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, to postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Stoga, izrečena mu je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu propisana odredbom članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a najdulje jednu godinu. Smatra se naime da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na okrivljenikovo buduće ponašanje u obitelji.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne podliježe taksama.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. žrtvi nasilja ZŠ po pravomoćnosti,
4. spis.
