REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Povrv-6/2025-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović- Husain, u parničnom predmetu Suvlasnika stambene zgrade [adresa] i to 1. CĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. RĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. BĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. RĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ĆĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. SĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. NĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. ĆĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. HĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. VĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. KĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] i 17. SĆP OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa upravitelj BMD d.o.o., Sesvete, Dobrodolska 13/a, OIB: 79273112873, a njega punomoćnik Dražen Bilić, odvjetnik iz Sesveta, protiv tuženika OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], Dotzheimer str. 99 A, radi isplate, dana 11. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Povrv-6/2025-10 od 6. listopada 2025. u posljednjem retku uvoda na način da se umjesto datuma "26. rujna 2025." ispravno naznačuje datum "6. listopada 2025.", a u točki IV izreke u drugom retku umjesto "346,23" ispravno navodi "446,23".

II. Odbija se prijedlog tužitelja za ispravkom presude u točkama I izreke u predloženom razdvajanju posljednja tri računa uz navođenje "potpune kamatne formulacije", kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj Povrv-6/2025-10 od 6. listopada 2025. odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja.

2. Protiv dijela navedene presude tužitelji su uložili žalbu, a i predložili ispraviti presudu u točkama I i IV izreke i to na način da se u točki I izreke razdvoje posljednja tri računa i navede za njih potpuna kamatna formulacija kako je navedeno u tužbi, kao i da se ispravi omaška u točki IV kod dosuđenog parničnog troška, na način da se umjesto iznosa od 346,23 eur ispravno navede iznos od 446,23 eur.

3. Prijedlog za ispravak presude je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 342. stavak 1, Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje:ZPP) propisano je da će se pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti u svako doba.

5. Budući da je iz obrazloženja presude navedenog u točkama 15. i 16. detaljno obrazložen priznati trošak postupka tužitelja u ovom predmetu koji im je konačno dosuđen u iznosu od 446,23 eur dok je u točki IV izreke presude omaškom naveden pogrešan iznos od 346,23 eur, valjalo je ovim rješenjem u tom dijelu ispraviti presudu.

6. Također je uočeno da je učinjena omaška i u pisanju datuma donošenja predmetne presude jer se u uvodu navodi datum donošenja 26. rujna 2025., dok je ista donesena 6. listopada 2025. pa je tu pogrešku sud ispravio ovim rješenjem po službenoj dužnosti.

7. No, neosnovan je prijedlog tužitelja za ispravkom presude u točki I izreke na način kako to predlažu u žalbi-prijedlogu za ispravak presude, jer sud smatra da je formulacijom kakva je navedena u točki I izreke presude u potpunosti udovoljio postavljenom tužbenom zahtjevu pa nema potrebe za ispravkom jer je dosuđena i glavnica potraživanja, a i zakonske zatezne kamate za koje je jasno vidljivo od početka njihovog tijeka za svaki pojedinačno naznačeni iznos po kojoj stopi im na isti pripadaju zakonske zatezne kamate.

8. Stoga je riješeno kao u izreci temeljem članka 342. stavak 2. ZPP-a.

U Vrbovcu 11. kolovoza 2026.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

-pun. tužitelja

-tuženik