Pp-1401/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NU, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/26-4/57850, urbroj: 511-10-08-26-2 od 18. lipnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 11. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog NU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/26-4/57850, urbroj: 511-10-08-26-2 od 18. lipnja 2026. godine u odluci o primjeni zaštitne mjere prema okrivljeniku na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Preinačuje se isti obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a, sve pod prijetnjom izvršenja.
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26- 4/57850, urbroj: 511-10-08-26-2 od 18. lipnja 2026. godine protiv okrivljenog NU zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Imenovani okrivljenik je dana 2. srpnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 13. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet na zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja opisanog u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu te ne želi na bilo koji način umanjivati važnost poštivanja prometnih niti opravdavati svoje postupanje. Okrivljenik prihvaća odgovornost, a predmetni događaj, izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te prihvaća plaćanje izrečene kazne i troškova postupka, odnosno spreman je iste podmiriti u zakonskom roku. Moli Sud da prilikom odlučivanja o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uzme u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja i osobne prilike Okrivljenika. Okrivljenik posebno ističe da se radi o izoliranom događaju iz kojeg je izvukao ozbiljnu pouku te da će ubuduće s osobitom pažnjom propise o dopuštenoj brzini kretanja. Okrivljenik također ističe da je inače oprezan i savjestan vozač te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, zbog čega predmetni događaj ne odražava njegovo uobičajeno ponašanje u prometu. Vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje posla. Okrivljenik je terenski radnik, odnosno građevinar, zbog čega svakodnevno mora odlaziti na različite lokacije i gradilišta. Bez mogućnosti upravljanja motornim vozilom okrivljenik bi bio bitno ograničen, odnosno gotovo onemogućen u urednom izvršavanju svojih radnih obveza, što bi se posljedično moglo negativno odraziti i na njegova primanja. Navedeno je osobito važno imajući u vidu da priroda njegova posla zahtijeva mobilnost, odlazak na teren, dolazak de poslovnih lokacija i obavljanje svakodnevnih radnih zadataka koji se ne mogu u cijelosti organizirati javnim prijevozom ili na drugi odgovarajući način. Okrivljenik ima obvezu otplate stambenog i nenamjenskog kredita. zbog čega bi svako smanjenje ili gubitak primanja za njega i njegovu obitelj predstavljalo značajno financijsko opterećenje. Osim poslovnih razloga, vozačka dozvola okrivljeniku je nužna i zbog obiteljskih razloga. Okrivljenik je otac dvoje male maloljetne djece te je svakodnevno uključen u njihove obveze, prijevoz i skrb. Obitelj živi u izdvojenom dijelu u kojem je korištenje osobnog automobila u praksi nužno za redovno funkcioniranje obitelji, osobito za odlazak djece na školske i izvanškolske aktivnosti, obavljanje liječničkih pregleda, nabavu i druge svakodnevne potrebe.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 28. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio iskreno žaljenje, da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Okrivljenik je terenski radnik, odnosno građevinar, zbog čega svakodnevno mora odlaziti na različite lokacije i gradilišta. Bez mogućnosti upravljanja motornim vozilom okrivljenik bi bio bitno ograničen, odnosno gotovo onemogućen u urednom izvršavanju svojih radnih obveza, što bi se posljedično moglo negativno odraziti i na njegova primanja. Navedeno je osobito važno imajući u vidu da priroda njegova posla zahtijeva mobilnost, odlazak na teren, dolazak de poslovnih lokacija i obavljanje svakodnevnih radnih zadataka koji se ne mogu u cijelosti organizirati javnim prijevozom ili na drugi odgovarajući način. Osim poslovnih razloga, vozačka dozvola okrivljeniku je nužna i zbog obiteljskih razloga. Okrivljenik je otac dvoje male maloljetne djece te je svakodnevno uključen u njihove obveze, prijevoz i skrb. Obitelj živi u izdvojenom dijelu u kojem je korištenje osobnog automobila u praksi nužno za redovno funkcioniranje obitelji, osobito za odlazak djece na školske i izvanškolske aktivnosti, obavljanje liječničkih pregleda, nabavu i druge svakodnevne potrebe.
6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 11. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 11. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka, PP Sunja u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sunja kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
