Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2365/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/4972, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 11. travnja 2024. protiv okrivljenika HS, kojeg brani Ivana Mažibrada, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Rački i kolege u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), 11. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kojeg brani odvjetnica Ivana Mažibrada iz Odvjetničkog društva Rački i kolege u Zagrebu,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 26. rujna 2023. do 11. listopada 2023., nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 28. srpnja 2023. u 23,39 u Šibeniku, Ulica Draga 4, te počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila, nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo kako nije počinio predmetni prekršaj,jer da je 26.rujna 2023. kontakirao prometno redarstvo u Šibeniku putem e-maila, u svezi Obavijesti o počinjenom prekršaju, o čemu postoji e-mail korespondencija u spisu. Također je zamolio sud da mu, jer je slabijeg imovnog stanja, ublaži novčanu kaznu, a podredno ga oslobodi kazne.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, izvršen je uvid u neispunjeni formular, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u potpis okrivljenika na punomoći danoj odvjetniku za obranu u ovom prekršajnom postupku, izvršena je usporedba potpisa okrivljenika na punomoći s potpisom na povratnici Obavijesti, pročitan je dopis elektronskom poštom koji je okrivljenik poslao Prometnom redarstvu, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
5.Prema fotografijama i službenoj zabilješci, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 28. srpnja 2023. u 23,39 zatečeno je parkirano na u Šibeniku u Ulici Draga 4, protivno odredbi čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, od okrivljenika je kao vlasnika vozila zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.Uvidom u povratnicu Obavijesti razvidno je da je Obavijest o počinjenom prekršaju, 26. rujna 2023. uručena osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak.
8.Uvidom u potpis okrivljenika na punomoći danoj odvjetniku, te usporedbom njegovog potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti o prekršaju, razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.
9.Uvidom u dopis elektronskom poštom koji je okrivljenik poslao Prometnom redarstvu
26.rujna 2023., na dan primitka Obavijesti, razvidno je da istim okrivljenik traži od ovlaštenog tužitelja očitovanje o tome na koji je način utvrđeno počinjenje prekršaja.Tražene podatke nije u dopisu naveo.
10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj:211-07/25-4/112674 od 29.listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.70.st.4. u svezi čl.293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
12.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
13.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
14.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
15.Odredbom čl.85. st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
16.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnik okrivljenik, 28. srpnja 2023. u 23,39 u Šibeniku, u Ulici Draga 4, počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je na adresi prebivališta okrivljenika na dan 26. rujna 2023. bila uručena Obavijest okrivljeniku koji je vlastoručno potpisao njen primitak. U postupku je sporno je li okrivljenik u roku od 15 dana dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom predmetne prigode.
17.Iz dopisa kojeg je okrivljenik poslao Prometnom redarstvu 26.rujna 2023., razvidno je da okrivljenik istim nije imenovao osobu vozača ni dostavio tražene podatke. Slijedom navedenog, a budući je u postupku nesporno da je okrivljenik osobno primio Obavijest kojom se od njega ti podaci zatraženi, utvrđeno je da je svojim propustom ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret.
18.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (60,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 150,00 (sto pedeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
18.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 11. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis
