REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -1852/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RD, radi djela prekršaja iz čl. čl. 51. st. 5. uz primjenu 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. , pokrenutom optužnim prijedlogom I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/20781, urbroj: 511-19-44-26-1 od 11. kolovoza 2026. temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 11. kolovoza 2026. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik RD, sin R , rođen **.**.1982. g., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio SSS, zanimanje elektomehaničar, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. Što je dana 10. kolovoza 2026. godine u 16:45 sati u Sesvetama, u smjeru jugoistoka upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Rimski put te dolaskom do raskrižja sa ulicom Rimski put i Rimski odvojak III. nije prilagodio brzinu kretanja vozila, osobinama i stanju kolnika (četverokrako raskrižje), zbog čega je prilikom skretanja udesno u ulicu Rimski odvojak III. izgubio nadzor nad vozilom, te je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila, [registarska oznaka] naletio na zadnji desni bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo poduzeća Stolarija Domazet koji je bio parkiran na asvaltnom proširenju s jugozapadne strane navedenog raskrižja, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, uslijed siline naleta teretni automobil [registarska oznaka] je odbačen stražnjim krajem ulijevo, gdje je lijevim bočnim dijelom naletio na betonski parapet i metalnu zaštitnu ogradu kbr. 65 Slavonske avenije, vlasništvo Europapir Adria Ltd., a koja se nalazila sa jugozapadne strane navedenog raskrižja, na mjestu događaja je ostala otpala prednja registarska pločica [registarska oznaka]
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila, osobinama i stanju kolnika (četverokrako raskrižje), zbog čega je prilikom skretanja udesno u ulicu Rimski odvojak III. izgubio nadzor nad vozilom, te je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila, [registarska oznaka] naletio na zadnji desni bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka],
čime je počinjen prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. istog zakona s primjenom iz članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću
dakle, nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće
čime je počinjen prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. istog zakona
3. što se nakon prve prometne nesreće dogodila druga prometna nesreća na sljedeći način, RD je dana 10.08.2026. godine u 18:00 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prilaznim kolnikom kbr. 2 Ulice Ladislava Šabana u smjeru zapada, te je dolaskom do ispred kbr. 2 Ulice Ladislava Šabana vršio je radnju skretanja udesno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila te o položaju zaštitne ograde, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] okrznuo metalnu zaštitnu ogradu i betonski parapet vlasništvo grada Zagreba, koja se nalazila s istočne strane prilaznog kolnika kbr. 2 Ulice Ladislava Šabana
dakle, vršio je radnju skretanja udesno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila te o položaju zaštitne ograde, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] okrznuo metalnu zaštitnu ogradu i betonski parapet vlasništvo grada Zagreba
čime je počinjen prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavka 3. istog zakona s primjenom iz članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću
dakle, što je nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće
Čime je počinjen prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. istog zakona
5. što je s osobnim automobilom [registarska oznaka], pronađen naknadno dana 10.08.2026. godine u 19:30 sati po policijskim službenicima I. postaje prometne policije Zagreb, s zapadne strane stambene zgrade kbr. 8 Ulice Ladislava Šabana, kojom prilikom je odbio dati obavijest na okolnosti prometne nesreće, te se kod vozača osobnog automobila [registarska oznaka] , RD osjetio intenzivan zadah na alkohol istome je ponuđeno alkotestiranje, što je odbio, kao i stručni liječnički pregled vađenje krvi i ruina radi analize, iako je upozoren da time čini prekršaj
čime je počinjen prekršaj iz članka 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 181. stavka 8. istog zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
- za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura
- za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
- za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
- za prekršaj pod toč.4. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
- za prekršaj pod toč.5. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.620,00 (dvije tisuće šesto dvadeset) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi s čl . 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 10.08.2026. godine u 18:00 sati do 11.08.2026. u 15:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 2.540,27 (dvije tisuće petsto četrdeset eura i dvadeset sedam centi).
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, računajući od 10.08.2026. u 19:50 sati do 11.08.2026. u 7:50 sati u trajanju od jedan dan.
V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 84,00 ( pedeset četiri) eura u koji su uračunati troškovi I. postaje prometne policije prema Zahtjevu za naknadu troškova u iznosu od 54,00 eura, trošak izrade dvije skice mjesta nastanka prometne nesreće, te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 11. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
