Km-19/2026-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od suca za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Dalibora Buljića i Kate Katić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. SČ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u nastavku KZ/11), postupajući povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-19/2026 od 8. srpnja 2026., nakon održane i završene rasprave uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Lidije Jurčević, mlt. SČ, majke mlt. ŠČ, branitelja mlt. IČ, odvjetnika iz [adresa] u zamjeni ZČ, odvjetničke vježbenice, dana 11. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. prema:

maloljetnom SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu CČ i ŠČ rođene HČ, rođenom **.**.2011. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenih osam razreda osnovne škole, bez imovine

temeljem članka 7. i članka 16. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – u daljnjem tekstu Zakon o sudovima za mladež – ZSM),

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – upućivanja u Odgojni zavod u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 3 (tri) godine, s tim da će sud svakih šest mjeseci, u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere ili ju zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

II. Na temelju članka 66. stavka 4. ZSM-a, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. lipnja 2026. se maloljetniku uračunava u izrečenu zavodsku mjeru.

III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je prijedlog broj KOm-DO- 19/2026 od 8. srpnja 2026., za izricanjem odgojne mjere upućivanja u Odgojni zavod iz članka 16. ZSM-a, u odnosu na maloljetnog SČ.

2. Citiranim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva Osijek, maloljetnom SČ, stavlja se na teret da je:

dana 10. lipnja 2026. oko 18,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon verbalne prepirke s djedom HČ i ocem CČ, u namjeri da imenovane ustraši, uzeo nož tzv. skakavac i rekao im: "Pičke, sve ću vas pobiti, večeras ćete vi vidjeti", koje riječi su kod imenovanih prouzročile osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

pa da je time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

3. Pozvan da se očituje da li se smatra krivim za terećena kaznena djela maloljetni SČ je naveo da se smatra krivim.

4. U svojoj obrani maloljetni SČ naveo je da je točno da je počinio kaznena djela na način, mjestu i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što se to dogodilo i svjestan je svog postupanja i posljedica, također je upoznat s predloženom odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod, spreman je isti izvršavati i želi što prije da ga se tamo uputi, da odgojna mjera što prije počne.

5. Tijekom dokaznog postupka vijeće je ispitalo stručnu suradnicu suda AČ i majku maloljetnika RČ. Uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka – žrtve CČ, dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Marine Bježančević, mišljenje više stručne savjetnice državnog odvjetništva.

6. Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze, kao niti prijedloga za dopunom dokaznog postupka dokazima za koje su stranke naknadno saznale.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom maloljetnog SČ, vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je imenovani maloljetnik počinio kaznena djela, te da nema elemenata, koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

8. Obranu maloljetnog SČ vijeće drži istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela.

9. Da je imenovani maloljetnik počinio terećena kaznena djela upravo na način kako ga se tereti prijedlogom, osim iz njegove obrane, utvrđeno je i na temelju iskaza svjedoka oštećenog CČ koji je naveo da je 10. lipnja 2026. bio kod kuće na adresi u [adresa], gdje su bili njegov punac HČ (Markov djed), i sin SČ. Inače na toj adresi živi u kući sa suprugom ŠČ, kćerkom S i sinom SČ, dok u dvorišnoj kući žive punac HČ i njegova supruga Š. Oko 18,00 sati dok je bio u garaži čuo je galamu iz dnevnog boravka , odnosno kako SČ i njegov punac HČ viču. Kada je došao u dnevnu sobu rekao im je da prestanu. Koliko je čuo, njihova prepirka je počela radi toga što je SČ s nekakvim privjeskom zadirkivao svoju sestru S, a djed HČ je to vidio i bio mu rekao neka prestane. Nakon što je HČ i SČ rekao da se prestanu svađati otišao je natrag u garažu no i dalje je čuo galamu pa se opet vratio u dnevnu sobu. Tamo više nije bila prisutna S već je zatekao SČ i punca HČ da se tuku na način da su se naguravali i lupali jedan drugoga te ih je on razdvojio. Punac HČ je uzeo telefon i nazvao policiju, a SČ je htio izaći iz kuće što mu djed nije dao pa je SČ skočio kroz prozor te se odmah kroz garažu opet vratio natrag u kuću, i to u sobu na katu. SČ se "sjurio s kata" te je u ruci držao nož, nije točno vidio kakav nož, bio je dužine oštrice otprilike 10 cm. Djed HČ i on su se nalazili na terasi i on je držao vrata od terase kako SČ ne bi mogao izaći na terasu. SČ je izašao van s nožem kroz garažu, s time da su on i HČ i nadalje bili na terasi, sjedili i pričali a SČ je ponovno došao s nožem na terasu i obratio se djedu HČ s riječima "Što je pičko, što se bojiš?", govorio je nešto u tom smislu. Djed HČ se ustao, uzeo stolicu i okrenuo ju naopako usmjerenu prema SČ te je SČ na to otišao. Smatra da je SČ potrebna pomoć u smislu da uzima adekvatnu terapiju jer u trenucima kada ispoljava agresiju vidi da "to nije njegovo dijete". Nakon što je boravio u Domu, više kod kuće nije imao poštovanja prema odraslima, u jednoj prilici je razbio vrata, a bilo je i fizičkog sukoba s njim i sa sestrom S.

10. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaz oštećenog CČ smatrajući isti istinitim, jasnim i uvjerljivim, te u bitnom sukladnim sa samom obranom maloljetnika.

11. Slijedom svega navedenog, po mišljenju vijeća je nesporno utvrđeno i dokazano da je maloljetni SČ počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kako ga se prijedlogom za primjenu odgojne mjere i tereti.

12. Provedeno je i psihijatrijsko vještačenje maloljetnog SČ po vještaku psihijatru Marini Bježančević kojim je utvrđeno da se kod mlt. SČ u dobi od 10 godina javljaju ozbiljnije ponašajne smetnje u vidu iskazivanja agresije prema vršnjacima i članovima obitelji, u smjeru razvoja poremećaja u ponašanju i ličnosti na podlozi ADHD-a. Uključena je stručna pomoć HZSR, savjetodavno putem mobilnog tima i uključivanje SČ u poludnevni boravak, a što je prekinuto zbog kontinuiranog neprihvatljivog ponašanja dječaka. Tada je provedeno prvo i jedino hospitalno liječenje i uvedena terapija antipsihotikom. Od petog razreda školovan je u posebnom odjelu po programu za djecu sa teškoćama u ponašanju i učenju. 2022. godine su se ponašajne smetnje ustalile uz boravak s rizičnom vršnjačkom sredinom (navijačke skupine) i početak konzumacije niza psihoaktivnih tvari, dijagnosticiran poremećaj u ponašanju kojeg karakteriziraju obrasci disocijalnog agresivnog i prkosnog ponašanja. Na hitnom pregledu 2022. nakon bijega i agresije prema ukućanima isključena je psihofarmakoterapija, a bilježi se da izostaje kritičnost i sposobnost introspekcije. Kroz 2024. i 2025. godinu, primjenom mjera sustava socijalne skrbi nastupili bi kratkotrajni periodi mirnije ponašanja i adekvatnijeg funkcioniranja no SČ se opetovano vraćao neprimjerenim ponašajnim obrascima, iz ustanove je bježao, kao i od kuće, a zbog ispoljavanja agresije bile su potrebne intervencije policije i hitne medicinske službe. Dakle, kod mlt. SČ je od rane dobi prisutna simptomatologija ADHA-a, a uz kombinaciju nepovoljnih čimbenika (permisivni odgojni stil, izostanci iz škole i vršnjački utjecaj), nastupila je progresija smetnji, sklonost fizičkoj agresiji, prijetnjama i manipulaciji, što nadilazi samo ADHD simptomatologiju u smjeru javljanja poremećaja u ponašanju uz štetnu uporabu psihoaktivnih tvari. Ponašajni obrasci su se ustalili te se kod maloljetnika razvijaju crte ličnosti s antisocijalnim obilježjima: ravnodušnost prema osjećajima drugih, umanjivanje štetnih posljedica svojih aktivnosti, gruba i trajna neodgovornost i neobazrivost prema društvenim normama, vrlo niska tolerancija frustracije i niski prag za pražnjenje agresije, uključujući i nasilje, nesposobnost doživljavanja krivnje ili učenje iz doživljenog te nesmotreno zanemarivanje sigurnost za sebe i druge. Maloljetnik ne daje adekvatna objašnjenja za agresivno ponašanje, objašnjava ih na površan i konkretan način, najčešće trenutnim unutarnjim stanjima (naživcirali su ga, bio je napet, imao je žutu minutu, imao je neku potrebu, iz dosade) što ukazuje na slabo razvijen kapacitet mentalizacije, niske je razine uvida u vlastiti doprinos i odgovornost prema nastalim posljedicama, minimalizira i banalizira agresivno ponašanje. Dijagnostički radi se o hiperkinetskom poremećaju (ADHD), poremećaju u ponašanju, štetnoj upotrebi psihoaktivnih sredstava te o razvojnom poremećaju ličnosti antisocijalnog tipa. Opisana psihopatologija, prvenstveno teškoće kontrole impulsa i oslabljena bihevioralna inhibicija je kod maloljetnika u vrijeme počinjenja kaznenog djela mogla umanjiti sposobnost vladanja vlastitim postupcima no ne u bitnoj mjeri. Problematika neadekvatne kritičnosti i snižene moralne inhibicije ne proizlazi iz teže psihičke bolesti (psihoze) ili intelektualne onesposobljenosti. Maloljetnik je u potpunosti sposoban shvatiti o kakvom se sudskom postupku radi i u potpunosti raspravno sposoban. Uporaba psihoaktivnih tvari je na razini štetne uporabe, bez jasno zadovoljenih kriterija za sindrom ovisnosti te se preporuča kroz civilni postupak redovito toksikološko testiranje i praćenje kao i podršku u vidu psihijatrijskog liječenja i psihoterapije.

13. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Marini Bježančević obzirom je isti dan u skladu sa visokim pravilima struke, a na nalaz nije bilo niti primjedbi.

14. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom SČ, vijeće za mladež cijenilo je dob maloljetnika, težinu i narav počinjenih kaznenih djela, te činjenice glede ličnosti i obiteljskih prilika maloljetnika utvrđenih u dokumentaciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek, mišljenja stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, iskaza stručne suradnice ovog suda AČ, kao i iskaza majke maloljetnika ŠČ, a koje iskaze je u cijelosti prihvatilo.

15. Prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva je predloženo da se maloljetnom SČ izrekne odgojna mjera upućivanja u Odgojni zavod.

16. Iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad i mišljenja stručne savjetnice državnog odvjetništva proizlazi da je u ožujku 2024. mlt. SČ upućen na multidisciplinarnu procjenu u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek gdje je prema Nalazu i mišljenju stručnog tima utvrđeno kako ga je nužno izdvojiti iz obiteljskog okruženja i smjestiti u odgojnu ustanovu. Tada je nadležni stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad procijenio kako je roditeljima prije izdvajanja djeteta iz obitelji potrebno izreći mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Unatoč početnoj pozitivnoj reakciji mlt. SČ na voditelja izrečene mjere, s vremenom je došlo do ponovne eskalacije rizičnog ponašanja, uključujući samovoljno napuštanje doma, negiranje autoriteta roditelja i voditelja mjere, konzumaciju psihoaktivnih tvari, druženje s vršnjacima i odraslima sklonim delinkventnim ponašanjima te česte sukobe s korisnicima smještajnih u ustanovi. Zbog navedenog je u lipnju 2025. provedena ambulantna multidisciplinarna procjena na temelju koje su podneseni zahtjevi za smještaj u odgojne ustanove. Prema izvanrednom izvješću voditelja mjere iz ožujka 2025., došlo je do progradacije Markovog ponašanja na način da je fizički i verbalno agresivan prema svim članovima obitelji pri čemu je otac naveo voditelju mjere da je SČ bio toliko agresivan da ga je otac bio prinuđen fizički spustiti na pod, nakon čega ga je SČ prvo udario šakom u lice, grizao ga po cijelom tijelu, a zatim počeo nogama udarati oca CČ i majku ŠČ. Ovaj događaj roditelji nisu prijavili policiji.

17. Slijedom navedenoga, stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad izrekao je žurnu mjeru izdvajanja iz obitelji i smještaj mlt. SČ u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek. Roditeljima je paralelno određena intenzivna mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. SČ. Prilikom navedenog smještaja došlo je do izrazite eskalacije problema u Markovom ponašanju u vidu konzumiranja opojnih sredstava, neuvažavanja kućnog reda, bjegova iz ustanove, krađe novca roditeljima, prijetnji i sukoba s drugim korisn icima. SČ je samovoljno odlazio iz ustanove, odlazio majci na posao i stvarao joj neugodnosti, dolazio na adresu stanovanja gdje je 14. svibnja 2025. razbio ulazna vrata kuće, a istog dana je u povratku u ustanovu iskazivao verbalno agresivno ponašanje gdje je prevezen na dječju psihijatriju gdje mu je uvedena terapija. Prema izvješću OŠ Vijenac, SČ ispoljava niz rizičnih ponašanja, ne poštuje autoritet, nikoga ne uvažava, vrijeđa druge učenike i učitelje, uništava školsku imovinu, krši pravila, kasni na nastavu, ne sudjeluje u nastavi, omalovažava druge, crta nacističke i ustaške znakove. U srpnju 2025. voditelj mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u izvanrednom izvješću konstatira da su ga kontaktirali roditelji maloljetnika navodeći da isti tuče sestru i majku, poteže na njih nož te im govori da će ih poklati. SČ i dalje samovoljno odlazi iz ustanove, sukobljava se s drugim korisnicima ustanove, izaziva požar na balkonu ustanove. U rujnu 2025. i škola prijavljuje neprimjereno ponašanje SČ u vidu intenzivnog i upornog vrijeđanja učitelja, psihologinje, uništavanja školske imovine, fizičkog nasrtaja na nastavnika, prijetnji zaposlenicima škole.

18. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 28. studenoga 2025., mlt. SČ izrečena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. Zakona o sudovima za mladež. Rješenje je postalo pravomoćno dana 25. prosinca 2025., međutim, odgojna mjera do danas nije započela s izvršavanjem. Zbog činjenice da odgojna mjera nije započela s izvršavanjem mjesecima nakon pravomoćnosti sudske odluke, državno odvjetništvo uputilo je prijedlog nadležnom sudu za zakazivanje kontrolnog ročišta radi preispitivanja izrečene odgojne mjere. U ovom predmetu zatražena je reopservacija maloljetnika, međutim Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek obavijestio je odvjetništvo da istu nije moguće provesti prije rujna 2026. godine.

19. U međuvremenu je maloljetniku po sili zakona prestalo pravo na smještaj u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici, koje mu je bilo priznato rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, slijedom čega se ponovno nalazi u obiteljskom domu s roditeljima i sestrom. Iz izvješća voditelja mjere proizlazi da je Markovo ponašanje toliko progradiralo do razmjera kad svjesno svoje zdravlje dovodi u ugrozu, sam SČ voditelju mjere navodi kako svakodnevno konzumira marihuanu, a da je konzumirao i LSD, MDMA, kokain, speed i dr. Svojim ponašanjem ugrožava roditelje i sestru, duguje novac za narkotike, krade u kućanstvu ili od ukućana traži novac pod prijetnjom kako bi namirio dugove. Saznaje se kako roditelji često nisu prijavljivali sva agresivna ponašanja od strane SČ prema njima.

20. Zaključak je stručnog tima da do sada poduzete mjere od strane više stručnjaka nisu rezultirale pozitivnim pomakom. Maloljetnik ni nakon smještaja u odgojnu ustanovu otvorenog tipa ni nakon što mu je izrečena sudska odgojna mjera svoje ponašanje nije promijenio. Iako verbalno iskazuje kajanje zbog svojeg ponašanja tik nakon počinjenog nasilja prema članovima obitelji, u praksi gotovo svakodnevno ponavlja iste obrasce, što upućuje da se ne radi o povremenom ekscesu, nego o trajnom problemu u ponašanju koje se znatno razlikuje od opće prihvaćenih normi.

21. S obzirom na cjelokupno ponašanje maloljetnika, nastavak činjenja kaznenih djela, izraženu agresivnost prema članovima obitelji, učestale bjegove, konzumaciju opojnih sredstava te izrazito visok rizik od daljnjeg kriminalnog ponašanja, proizlazi da se njegove ponašajne teškoće dodatno intenziviraju te da postoji ozbiljna opasnost od daljnjeg ugrožavanja vlastite sigurnosti i razvoja, kao i sigurnosti drugih osoba. Navedeno izaziva ozbiljnu zabrinutost te upućuje na potrebu maloljetnikovog žurnog izdvajanja iz sadašnje sredine. Iako je mlt. SČ pravomoćno izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu i njezino izvršavanje do danas nije započelo, slijedom čega nije bilo moguće ostvariti očekivane odgojne i rehabilitacijske učinke niti procijeniti njezinu uspješnost, procjenjujem da u ovom trenutku postoji visok rizik da mlt. SČ u odgojnoj ustanovi ne bi poštovao pravila boravka niti se zadržao na izvršavanju mjere već bi njezino izvršavanje izbjegavao biegovima i nastavio s protupravnim ponašanjem.

22. Slijedom navedenoga, radi zaštite interesa maloljetnika, ali i sigurnosti drugih osoba, zaključak je stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i stručne savjetnice državnog odvjetništva, da su ispunjeni uvjeti za izricanje zavodske odgojne mjere ustanove zatvorenijeg tipa koja jedina može osigurati odgovarajući stupanj nadzora, stručnog tretmana i kontrole potrebne za ostvarenje svrhe odgojnih mjera.

23. Stručna suradnica suda AČ je navela da temeljem uvida u soc. podatke evidenciju ovoga suda te nakon ranijeg višekratno obavljenih razgovora s mlt. suglasna je s prijedlogom ODO Osijek da istome bude izrečena mjera upućivanja u odgojni zavod. Naime, zbog brojnih problema u ponašanju mlt. SČ u tretmanu HZSR je od 2021. te se prema njemu dosada kroz dvije godine provodio poludnevni tretman kao i intenzivan rad stručne osobe kroz višekratne izricanje mjeru stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju roditeljske skrbi izrečene prije svega zbog teškoća u ponašanju mlt. SČ. Zbog izraženih poremećaja u ponašanju isti je dosada dva puta bio na dijagnostičkoj obradi i oba navrata prijedlog dijagnostičkog tima bio izdvajanje mlt. iz primarnog okruženja. Prema SČ na ovome sudu vođen je i kazneni postupak u predmetu Km -23/2025 te je istome 28. studenog 2025. pravomoćno 25. prosinca 2025. izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, a koja se nije počela provoditi iz razloga jer je HZSR od svih ustanova dobio odbijenice za smještaj maloljetnika te prema posljednjim podacima svega dan prije inkriminiranog događaja HZSR zaprimio pozitivan odgovor od Centara za pružanje usluga u zajednici Split. Međutim naglašavam da mlt. SČ već dugi niz godina prije svega agresivno ponašanje manifestira prema članovima obitelji te da je istoga nužno izdvojiti iz obiteljske sredine i smjestiti u ustanovu zatvorenog tipa obzirom da bi isti u ustanovi otvorenog tipa osim tijekom opservacija bio smješten i mjerom žurnog izdvajanja iz obitelji također zbog manifestirane agresivnosti prema članovima obitelji, a potom u trajanju od šest mjeseci rješenjem ovog suda u obiteljskom predmetu tijekom boravka u odgojnoj ustanovi otvorenog tipa učestalo je bježao iz iste, nije poštovao autoritet odgajatelja, konzumirao je različita psihoaktivna sredstva, te je ovaj smještaj naposljetku kao nesvrhovit obustavljen. Smatra stoga da je istome osigurati smještaj i tretman u jasnoj strukturi, s jasnim pravilima kako bi se spriječilo recidiviranje.

24. Majka maloljetnika ŠČ je navela da sa sinom ima poteškoća u zadnjih osam godina u njegovom ponašanju i socijalizaciji. Primjenjivane su i već druge odgojne mjere. Vodila ga je i na preglede u razne zdravstvene ustanove, pokušavala pomoći na sve moguće načine, ali ništa nije urodilo plodom. Nada se i želi iskreno da mu predložena odgojna mjera odgojnog zavoda pomogne i da više nema nikakvih poslije toga problema.

25. Cijeneći sve naprijed navedeno, vijeće za mladež izreklo je maloljetnom SČ odgojnu mjeru upućivanja u Odgojni zavod iz članka 16. Zakona o sudovima za mladež, imajući u vidu sve činjenice utvrđene iskazima stručnih osoba tijekom postupka kao i psihijatrijskim nalazom i mišljenjem, te da je tijekom postupka utvrđeno da obitelj nad maloljetnikom već duže vrijeme nema odgovarajući odgojni utjecaj, a zbog čega maloljetnikovo delikventno ponašanje i dalje progradira . Stoga je vijeće mišljenja da je istog potrebno odvojiti iz obiteljskog okruženja, jer mu je potreban konkretan i trajni odgojni rad u okviru ustanove čvršće strukture, te mu na taj način osigurati stručnu pomoć u odgoju i daljnjem obrazovanju, a sve kako bi se preveniralo njegovo daljnje delikventno ponašanje.

26. Vijeće će naknadno odlučiti o trajanju izrečene odgojne mjere, s tim da njezino trajanje ne može biti kraće od 6 (šest) mjeseci, niti dulje od 3 (tri) godine, s tim da će sud svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati potrebu daljnjeg izvršavanja ove odgojne mjere.

27. Vijeće za mladež smatra da će se izrečenom odgojnom mjerom ostvariti svrha odgojnih mjera iz čl. 8. ZSM-a.

28. Nadalje, imajući u vidu da je maloljetnik u istražnom zatvoru od 10. lipnja 2026. temeljem članka 66. stavka 4. ZSM-a, navedeno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru se maloljetniku uračunava u izrečenu zavodsku mjeru.

29. Trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a na temelju članka 89 ZSM-a.

30. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 11. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

Rješenje je postalo pravomoćno dana 11. kolovoza 2026.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-19/2026

2. mlt. SČ putem Zatvora u Osijeku

3. majka mlt. ŠČ

4. branitelj mlt. IČ, odvjetnik iz [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

5. Sudac izvršenja

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek