Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-111/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Nade Horvatović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika AE, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, od 1. kolovoza 2026., broj: Pp-2013/2026-6, na sjednici vijeća održanoj dana 11. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika AE odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, od 1. kolovoza 2026. godine, broj: Pp-2013/2026-6, okrivljeniku AE, temeljem članka 135. stavak 3. – omaškom je navedeno temeljem članka 136. stavak 2., Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) određeno je zadržavanje u trajanju od 14 dana, počevši od 1. kolovoza 2026. u 17,00 sati.
2. Prvostupanjski je sud obrazložio svoju odluku, navodeći da je protiv okrivljenika AE Policijska uprava Karlovac Policijska postaja Slunj, podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/26-5/19790, Urbroj: 511-05-11-26-1 od 31. srpnja 2026. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U provedenom žurnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj za koji ga se tereti optužnim prijedlogom, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana. Prema ocjeni prvostupanjskog suda postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti prekršaj za koji je proglašen krivim iz kojeg razloga mu je određeno zadržavanje u trajanju od 14 dana.
3. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, obrazlažući da je priznao počinjenje prekršaja, i spreman je izdržati izrečenu kaznu zatvora, te predlaže ukinuti rješenje o zadržavanju, jer da ne postoji bojazan da bi ponovio prekršaj.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet, uz ocjenu žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je Općinski sud u Novom Zagrebu, temeljem članka 135. stavka 1. točka 3. i stavak 2. Prekršajnog zakona, valjano i zakonito donio rješenje o zadržavanju u trajanju od 14 dana i obrazložio ga razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
6. Uvidom u spis predmeta je utvrđeno da je protiv okrivljenika podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je okrivljenik već više puta pravomoćnim odlukama prekršajno kažnjavan unatrag tri godine zbog prekršaja, između ostalog i iz predmetnog Zakona (članak 22. stavak 3. točka 1. - presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp-3221/24, pravomoćna 9. prosinca 2024.), te Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa objektivno postoji opasnost da će i ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj,
7. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj Sud je procijenio kako žalbeni navodi nisu osnovani. Određivanjem zadržavanja okrivljenika, u situaciji kad je okrivljeniku izrečena nepravomoćna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, eliminiraju se moguće situacije u kojima bi okrivljenik ubuduće, a do pravomoćnog okončanja prekršajnog postupka, činjenjem novih prekršaja ugrozio druge osobe. Stoga je, po mišljenju ovog Suda, pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje kojim je odredio zadržavanje okrivljenika u navedenom trajanju.
8. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja, Općinskom sudu u Karlovcu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
