REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-816/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-652/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene 11. kolovoza 2026. uz sudjelovanje okrivljenika AR, zamjenika branitelja okrivljenika, Tadiše Miloševića, odvjetnika u Splitu, zastupnice optužbe, DR državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Goranke Tomčić, stalnog sudskog tumača za turski jezik, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AR, sina A i D, djevojački K, rođen **.**.1966. u [adresa] Republika, s prebivalištem u [adresa], Turska Republika, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 380,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, vlasnik stana na adresi prebivališta, neosuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu, na temelju rješenja Županijskog suda u Splitu, suca istrage, poslovnog broja Kir- 1099/2026-3 od 11. lipnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv II-476/2026-3 od 18. lipnja 2026., produljenog rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv-419/2026-4 od 6. srpnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Kv II-593/2026-3 od 21. srpnja 2026.

k r i v  j e

što je dana 9. lipnja 2026. oko 20,40 sati, u Splitu, Zbora narodne garde 8, prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika, na uvid predočio neautentičnu osobnu iskaznicu Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj], s istaknutim datumom izdavanja na dan 23. kolovoza 2018. s rokom važenja do 23. kolovoza 2028., koja glasi na ime „ KR“, rođen **.**.1974., na kojoj je utisnuta njegova osobna fotografija, iako je bio svjestan da navedena isprava nije vjerodostojna jer ne sadrži istinite podatke o njegovom identitetu, niti ju je s takvim sadržajem izdalo nadležno tijelo Republike Bugarske,

dakle, preinačenu javnu pravu ispravu uporabio kao pravu

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljenik AR se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku AR se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ,ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku AR će se u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. lipnja 2026 u 22,40 sati do 11. rujna 2026. kada je pušten na slobodu.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika AR se oduzima:

- 1 (jedna) osobna iskaznica Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj], na ime KR, rođen **.**.1974., izdana dana 23. kolovoza 2018., privremeno oduzeta od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 00345549 od 10. lipnja 2026. te se predaje PU Splitsko-dalmatinskoj, II policijskoj postaji Split na daljnje nadležno postupanje.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 se okrivljenik AR u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 3. srpnja 2026. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-652/2026 protiv okrivljenika AR, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov -456/2026-14 od 24. srpnja 2026. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni AR, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni AR u obrani navodi da ostaje pri obrani koju je već iznio tijekom postupka, izražava svoje žaljenje te se ispričava sudu i Republici Hrvatskoj što je nanio probleme.

6. Okrivljeni AR u odnosu na svoje osobne i imovinske prilike navodi da je oženjen, otac dvoje punoljetne djece, umirovljenik s mirovinom od 380.00 eura, vlasnik stana, lošeg imovnog stanja.

7. Sud je u dokazne svrhe i suglasnošću stranaka pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 10. lipnja 2026. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Split, broj: 511-12-24-K-511/26 od 10. lipnja 2026. (list 8-9), presliku osobne iskaznice na ime KR (list 10), 4.zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AR sastavljen u II. policijskoj postaji Split dana 10. lipnja 2026. pod brojem 511-12-24-K-511/2026 sa snimkom ispitivanja (list 12-14), preliminarno izvješće policijske službenice Postaje aerodromske policije Resnik IR od 10. lipnja 2026. (list 18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika AR sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 11. lipnja 2026. pod brojem KP-DO-1486/2026 sa snimkom ispitivanja (list 25-30 spisa).

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Odredbom čl. 278. st. 1. KZ/11 je propisano da će se, tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu ili na drugi način učini dostupnom drugome radi uporabe, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

10. Odredbom čl. 278. st. 3. KZ/11 je propisano da će se, tko kazneno djelo iz stavka 1. i 2. toga članka počini glede javne isprave, oporuke, mjenice, čeka, platne kartice ili drugog bezgotovinskog instrumenta plaćanja ili javne ili službene knjige koja se mora voditi na temelju zakona, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

11. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i u obrani izričito priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom, što se dodatno potvrđuje i izvedenim dokazima, posebno pregledom i čitanjem preslike osobne iskaznice na ime KR (list 10) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 10. lipnja 2026. (list 7).

12. kako okrivljeni priznaje počinjenje djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom to je time ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11

13. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je predmetne prilike okrivljeni AR, prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika, na uvid predočio neautentičnu osobnu iskaznicu Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj], s istaknutim datumom izdavanja na dan 23. kolovoza 2018. i rokom važenja do 23. kolovoza 2028. koja glasi na ime „ KR“, rođen **.**.1974., na kojoj je utisnuta okrivljenikova osobna fotografija te koja isprava ne sadrži istinite podatke o identitetu okrivljenika, već je preinačena je na način da je na istu nalijepljena fotografija okrivljenika zbog čega nije vjerodostojna isprava koja služi utvrđivanju identiteta okrivljenika, jer ne sadrži istinite podatke o okrivljenikovom identitetu, niti ju je sa takvim sadržajem izdalo nadležno tijelo Republike Bugarske, što je sve okrivljenik znao, bio svjestan neistinitog sadržaja prepravljene isprave i takvu preinačenu javnu ispravu s namjerom uporabio kao pravu, čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, kažnjivog po čl. 278. st. 3. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod 1.

14. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir vrstu, počinjenim kaznenim djelom povrijeđenog zaštićenog dobra, težinu i način počinjenja djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku nije ukazalo dvojbenim.

15. Olakotne okolnosti sud nalazi u držanju okrivljenika u postupku i njegovom izričitom priznanju počinjenja kaznenih djela i iskazanom, po stajalištu suda iskrenom žaljenju i isprici zbog počinjenja djela, što sve upućuje na okrivljenikovu svijest o neprihvatljivosti protupravnih radnji, uzimajući u obzir i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, ali i okolnosti lošeg imovnog stanja i mirovine koju ostvaruje u niskom novčanom iznosu, što je očigledno utjecalo na okrivljenikovo počinjenje djela, u namjeri dolaska u države Europske unije radi zaposlenja i stjecanja prihoda.

16. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

17. Sud je cijeneći naprijed opisane i utvrđene okolnosti, prihvaćajući prijedlog optužbe, okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koju kaznu u konkretnom slučaju smatra primjerenom i dostatnom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod II.

18. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i bez izvršenja kazne zatvora, obzirom na utvrđene olakotne i osobne okolnosti, zbog čega je daljnjom primjenom čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od četiri godine, smatrajući taj rok zbog vrste i težine počinjenog djela potreban i dostatan, pa dalje i na taj način ukazujući povjerenje okrivljeniku da će se ubuduće kloniti počinjenja kaznenih djela bilo kakve vrste, pod prijetnjom izvršenja kazne na koju je osuđen, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod III.

19.Sud je dalje odlučio da će se na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku AR u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. lipnja 2026 u 22,40 sati do 11. rujna 2026. kada je pušten na slobodu, kako je to u izreci pod IV.

20. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 je sud od okrivljenika oduzeo predmetnu osobna iskaznica Republike Bugarske privremeno oduzeta od okrivljenika po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 00345549 od 10. lipnja 2026., sve kao predmeta uporabljenog po okrivljeniku za počinjenje predmetnog kaznenog djela, kako je to u izreci pod VI,

21. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 je okrivljenik u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava, sve stoga jer očigledno nema novčanih sredstava, lošeg je imovnog stanja, smatrajući da bi plaćanjem troškova postupka, bilo dovedeno u pitanje njegova materijalna egzistencija, sve kako je to u izreci pod V.

U Splitu, 11. kolovoza 2026.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik AR

-branitelj okr., Boris Milošević, odvj.

-u spis