Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-59/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa je odvjetnik Pavao Krmpotić iz Odvjetničkog društva Ladan i Krmpotić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi bračne stečevine, dana 11. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] katastarska općina: 301159, VELIKO KORENOVO u naravi OBITELJSKA KUĆA BROJ 17, POMOĆNA GRAĐEVINA I DVORIŠTE U MALOM KORENOVU površine 394 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA U MALOM KORENOVU površine 524 čhv ukupne površine 918 čhv upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela Bjelovar Općinskog suda u Bjelovaru predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da je udio tužiteljice KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u zajedničkoj stečevini bračnih drugova kat. čest. [katastarska čestica] katastarska općina: 301159, VELIKO KORENOVO u naravi OBITELJSKA KUĆA BROJ 17, POMOĆNA GRAĐEVINA I DVORIŠTE U MALOM KORENOVU površine 394 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA U MALOM KORENOVU površine 524 čhv ukupne površine 918 čhv upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela Bjelovar Općinskog suda u Bjelovaru - ½ (jedna polovina).
III. Utvrđuje se da je udio HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u zajedničkoj stečevini bračnih drugova kat. čest. [katastarska čestica] katastarska općina: 301159, VELIKO KORENOVO u naravi OBITELJSKA KUĆA BROJ 17, POMOĆNA GRAĐEVINA I DVORIŠTE U MALOM KORENOVU površine 394 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA U MALOM KORENOVU površine 524 čhv ukupne površine 918 čhv upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela Bjelovar Općinskog suda u Bjelovaru - ½ (jedna polovina).
IV. Nalaže se tuženiku ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 11. kolovoza 2026.- kao od dana donošenja ove presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje i glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi bračne stečevine.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik (zakonski) nasljednik preminulog bračnog druga tužiteljice, pok. HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u smislu odredbe članka 9. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19.) Ova tužba podnosi se radi utvrđenja činjenice da nekretnina predstavlja bračnu stečevinu odnosno zajedničku imovinu bračnih drugova tužiteljice i pok. HT te radi utvrđenja činjenice udjela svakog bračnog druga u zajedničkoj imovini bračnih drugova, sve u smislu Zakona o braku i porodičnim odnosima (Narodne novine broj: 11/78, 27/78, 45/89, 59/90, 25/94 i 162/98), a s obzirom na to da je nekretnina stečena prije 1. srpnja 1999. Isto tako Nekretnina je stečena radom odnosno potječe od imovine stečene radom. Doprinos bračnih drugova stjecanju nekretnine bio je podjednak, oboje su jednakovrijedno doprinijeli stjecanju iste. Tužiteljica je bila u braku s pok. HT od 13. veljače 1988. do 17. ožujka 2025. kada je brak prestao smrću supruga HT. Iza pok. HT vođen je ostavinski postupak poslovnog broja O-664/2025 pred Javnim bilježnikom Marijom Kustić, [adresa] kao povjerenikom Naslovnog suda te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju 4. lipnja 2025. Tužiteljica i pok. suprug HT za trajanja svojeg braka stekli su između ostalog i nekretninu - kat. čest. [katastarska čestica] katastarska općina: 301159, VELIKO KORENOVO u naravi OBITELJSKA KUĆA BROJ 17, POMOĆNA GRAĐEVINA I DVORIŠTE U MALOM KORENOVU površine 394 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA U MALOM KORENOVU površine 524 čhv ukupne površine 918 čhv upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela [adresa] Općinskog suda u Bjelovaru. Tužiteljica je tijekom ostavinskog postupka pred Javnim bilježnikom ukazala na činjenicu da su obiteljsku kuću odnosno opisanu nekretninu ona i pokojni suprug stekli i gradili zajedno tijekom trajanja njihovog braka međutim Javni bilježnik je zanemario takav navod tužiteljice te joj je odgovorio da to nije relevantno već da će na temelju zakona svi naslijediti na jednake dijelove budući da je nekretnina u zemljišnim knjigama u trenutku vođenja ostavinskog postupka upisana u cijelosti i isključivo na pokojnog supruga, HT. Bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Činjenica da tužiteljica nije bila u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnica bračne stečevine nije pretpostavka za postojanje bračne stečevine i ne može biti valjani razlog za zaključak da neka nekretnina ne bi bila bračna stečevina.Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju vezane su osobe koje su kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi ili su na nju bile uredno osobno pozvane, no ipak nisu vezane glede prava čije je utvrđenje ovisilo o tome kako će neko sporno pitanje biti riješeno u parnici ili upravnom postupku na koji ih je ostavinski sud uputio, ili ih je trebao uputiti. Tužiteljica je u ostavinskom postupku prigovorila i tvrdila kako je opisana nekretnina bračna stečevina, što je svakako važna i pravno relevantna činjenica za ostvarivanje prava svih nasljednika. Stoga su stranke već tada trebale biti upućene u parnicu u kojoj bi se rješavalo je li riječ o bračnoj stečevini međutim kako to nije učinjeno, tužiteljica je primorana svoja prava ostvarivati sudskim putem podnošenjem ove tužbe. S obzirom na sve navedeno tužiteljica predlaže sudu da, makar i zbog ogluhe donese presudu kojom se utvrđuje da nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] katastarska općina: 301159, VELIKO KORENOVO u naravi OBITELJSKA KUĆA BROJ 17, POMOĆNA GRAĐEVINA I DVORIŠTE U MALOM KORENOVU površine 394 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA U MALOM KORENOVU površine 524 čhv ukupne površine 918 čhv upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela [adresa] Općinskog suda u Bjelovaru predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Utvrđuje se da je udio tužiteljice KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u zajedničkoj stečevini bračnih drugova kat. čest. [katastarska čestica] katastarska općina: 301159, VELIKO KORENOVO u naravi OBITELJSKA KUĆA BROJ 17, POMOĆNA GRAĐEVINA I DVORIŠTE U MALOM KORENOVU površine 394 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA U MALOM KORENOVU površine 524 čhv ukupne površine 918 čhv upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela [adresa] Općinskog suda u Bjelovaru - ½ (jedna polovina). Utvrđuje se da je udio HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u zajedničkoj stečevini bračnih drugova kat. čest. [katastarska čestica] katastarska općina: 301159, VELIKO KORENOVO u naravi OBITELJSKA KUĆA BROJ 17, POMOĆNA GRAĐEVINA I DVORIŠTE U MALOM KORENOVU površine 394 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA U MALOM KORENOVU površine 524 čhv ukupne površine 918 čhv upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] zemljišnoknjižnog odjela [adresa] Općinskog suda u Bjelovaru - ½ (jedna polovina).
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.
4. Dopis uz tužbu tuženi ĐT primio je 07.05.2026. godine i nije dao odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u toč. I. – III. izreke ove presude.
7. Sud je sukladno čl. 154.st.1. i 155. Zakona o parničnom postupku, te čl. 366. Obiteljskog zakona tužiteljici kao nužne i opravdane troškove dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 7.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23 u tekstu: Tarifa), uvećano za pripadajući PDV na navedeni iznos u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, odnosno sveukupno u iznosu od 250,00 EUR, uvećano za zateznu kamatu na taj iznos sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja na taj iznos teče od 11.08.2026. – kao od dana donošenja ove presude, sve kako je odlučeno u toč. IV. izreke ove presude.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Bjelovar, 11. kolovoza 2026.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
