Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Ovr-1303/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Impact d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 32235033898, zastupan po punomoćniku Josipu Boriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika GĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 11. kolovoza 2026.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja predmetne pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanih u članku 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje:OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog u kojem u bitnom navodi da FINA Rijeka provodi ovrhu na novčanim sredstvima temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, Ilica 297, poslovni broj Ovrv-42/08 koje je postalo pravomoćno i ovršno 14. veljače 2008. Nadalje, da je ovrhu započeo PBZ Card d.o.o., nastavio B2 Kapital d.o.o., a da je sad ovrhovoditelj B2 Impact d.o.o. Da u prilogu dostavlja specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovrv- 42/08 iz koje da je razvidno da je ovrha obustavljena jer da je ovrhovoditelj B2 Kapital opozvao zahtjev za izravnu naplatu slijedom čega da je nastupila zastara 14. veljače 2008. Predlaže da sud donese rješenje o upućivanju na parnicu radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe.

2. Ovrhovoditelj je u svom očitovanju naveo da je prekid zastare trajao sve do isknjiženja navedenog rješenja o ovrsi te da je nakon isknjiženja zastarni rok počeo teći iznova. Da od isknjiženja predmetne ovršne isprave ( 6.12.2019.) pa do novog zahtjeva za izravnu naplatu (29.6.2026.) nije protekao desetogodišnji zastarni rok propisan zakonom. Nadalje, da je Prijedlog ovršenika u cijelosti paušalan i neosnovan. Da je nakon isknjiženja predmetna ovršna isprava vraćena ovrhovoditelju na njegov zahtjev. Predlaže odbiti Prijedlog ovršenika kao neosnovan.

3. Odredbom članka 210. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. OZ-a). Odredbom članka 52. stavak 1. i stavak 3. OZ-a određeno je da ako je žalba (odnosno u ovom slučaju prijedlog) izjavljena iz razloga iz članka 50 stavak 1 točka 7 i točka 9 do 11 OZ-a, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu (prijedlog) ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe (na odgovarajući način pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava) nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1 ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

4. Ovršenik se u svojemu prijedlogu poziva na razlog iz čl. 50. toč. 11 OZ-a koji propisuje da ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

5. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 11. kolovoza 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku