Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1639/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UU zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-4/, urbroj: 511-10-07-26-2 od 27. svibnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 11. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog UU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-4/, urbroj: 511-10-07-26-2 od 27. svibnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

V. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, PGP Hrvatska Kostajnica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211- 07/26-4/, urbroj: 511-10-07-26-2 od 27. svibnja 2026. godine protiv okrivljenog UU, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je dana 31. srpnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 12. kolovoza 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju - novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura kao i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Ne osporava počinjenje prekršaja niti pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja. Svjestan je svoje odgovornosti te iskreno priznaje počinjeni prekršaj i izražava žaljenje zbog svog postupka. Ovaj događaj za njega predstavlja ozbiljno upozorenje te će ga potaknuti da ubuduće s još većom pažnjom poštuje prometne propise. Moli Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir priznanje, iskreno kajanje, korektan odnos prema postupku te činjenicu da je svjestan posljedica svog postupanja. Posebno moli da Sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Zaposlen je kao asistent u nastavi, a vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni ulazak na posao i uredno izvršavanje radnih obveza. Izrečena zabrana upravljanja ozbiljno bi ugrozila njegove mogućnosti redovitog dolaska na radno mjesto te bi mogla dovesti u pitanje i njegovo zaposlenje i egzistenciju.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 14. kolovoza 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaj, izrazio žaljenje, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je olakotnim cijenio da je okrivljeni priznao prekršaj, izrazio žaljenje, da nije prekršajno osuđivana osoba, te da mu je vozačka dozvola neophodna radi njegove egzistencije.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 11. kolovoza 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 11. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka, PGP Hrvatska Kostajnica

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PGP Hrvatska Kostajnica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje