Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Nade Horvatović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Zlatka Hasića u svojstvu višeg sudskog savjetnika, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JĐC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenice JĐC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 13. studenog 2025. godine, broj: Pp-934/2025-5, na sjednici vijeća održanoj dana 11. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice JĐC te se preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici NĐC, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

II. U ostalom, pobijanom a nepreinačenom dijelu, žalba okrivljenice se odbija te se potvrđuje prvostupanjska odluka.

III. Novčanu kaznu okrivljenica JĐC je obavezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica JĐC je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica JĐC i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, zbog prekršaja iz 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istom presudom, okrivljenica je obavezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog izrečene novčane kazne, te u osnovi navodi da joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura previsoka jer je slabog imovnog stanja, korisnik je obiteljske mirovine iza smrti pokojnog muža, hrvatskog branitelja. Navodi da joj je račun blokiran i da otplaćuje kredit. Moli da joj se snizi izrečena novčana kazna.

4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni,ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenice, prihvatio žalbu okrivljenice i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni za prekršaj opisan u izreci pobijane presude na način da je okrivljenici, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana te da je slabijeg imovnog stanja.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić , v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.