Poslovni broj: 9 R1 Ob-202/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovnik
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u izvanparničnom predmetu predlagateljice, JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta – odobrenje raspolaganja imovinom djece po majci - predlagateljice, za mlt., J SŠ, oboje na na adresi stanovanja kod majke i zastupane po posebnoj skrbnici, ŠŠ, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo ,Podružnica Split,dana 11. kolovoza 2026, donio je odluku kojom:
r i j e š i o j e :
Odobrava se majci, JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje djece, mlt. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. i SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015. tako da i u ime kćeri i za njihovu po 1/5 dijela nasljeđeno vozilo iza supruga i oca, pokojnog AŠ, prenese na ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ujaka djece i time otkloni trošak popravka i održavanja tog vozila - Škoda Octavia Combi 1.6. TDI godina proizvodnje 2011, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] u zamjenu trošenja novčannih sredstva za djetetovo stanovanja, prehranu, odijevanja, higijene, odgoja, školovanja i skrbi o zdravlju i drugo slično.
Obrazloženje
1.U prijedlogu izjavljenom 11. srpnja 2025 zatraženo je odobreno raspolaganje - djeca, S i Š, postali su punoljetni još su J i SŠ maloljetni i majka JŠ ostvaruje nad kćerima roditeljsku skrb, a one su s majkom JŠ sunasljednici iza muža i oca, pok. SŠ ovog vozila jednako po 1/5 dijela . Pak, vozilo je iz godine 2011, pa zbog troškova popravka, servisa i registracije samo teret je. Brat predlagateljice i dundo djece bi se prihvatio vozila u koje je već uložio znatna sredstva za popravak i održavanje.
2. Isprave priložene uz prijedlog; rješenja o nasljeđivanju, prometne dozvole, procjene popravka i servisa, dokaz o nezaposlenosti i primanjima, izvoda iz MKR za djecu, izjave punoljetnog djeteta S i izjave ĐŠ, potkrjepa su onog što se navodi, tvrdi i predlaže u prijedlogu.
Nema razloga činjenične i pravne naravi koji bi priječili osnovanost i opravdanost odluke majke ml. djeteta da se „riješi“ vozila ovog godišta i oslobodi novčana sredstva za plaćanje troška za uzdržavanje djece.
3. Očito je i nepobitno kako je u ovom slučaju raspolaganje takvo da štiti imovinske interese malodobnog djeteta i time je prijedlogu osnovan u smislu odredbi ObZ-a, članak 98 stavak 3. i članak 101 stavak 1. točka 2. Kod ograničavanja prava na upravljanje imovinom djeteta i zastupanja djeteta u vezi s vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima bilo koje raspolaganje roditelja imovinom djeteta propisano je mora biti takvo da se imovina djeteta poveća, ili, pak, najmanje zahtjevno da se ne smanji. Ovo raspolaganje nije na štetu imovinskih interesa mldb. djeteta, već naprotiv i roditelj time pokazuje da štiti interese mldb. djeteta čija se imovina neće smanjiti.
U Dubrovniku, 11. kolovoza 2026.
Sudac:
Željko Soldo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 316. st. 2. OBZ-a).
DNA:
- predlagateljica osobno
- posebnoj skrbnici za mlt. dijete
- HZZSR, Područni ured Dubrovnik ( na znanje)
