Poslovni broj: Ovr-573/2020-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Jermini Dujmović-Živković, na temelju prijedloga sudske savjetnice Brune Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Roberta Frangeša Mihanovića 9, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Joško Jurašinu, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika 1/ ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenika 2/ KB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 11. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovnog broja Ovr-582/2005 od 21. veljače 2006.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovnog broja Ovr-582/2005 od 21. veljače 2006. određena je ovrha na pokretninama ovršenika HB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilne naplate potraživanja ovrhovoditelja.
2. U svrhu provedbe ovrhe održano je dva bezuspješna uredovanja za procjenu i zapljenu pokretnina ovršenika i to: 26. listopada 2006. i 19. prosinca 2008. time da niti na jednom gore citiranom uredovanju nije zatečen ovršenik.
3. Podneskom od 30. listopada 2019. ovrhovoditelj je izvijestio sud kako je ovršenik HB preminuo te je 23. siječnja dostavio sudu Rješenje o nasljeđivanju iza pok. HB te predložio sudu pozvati nasljednike preuzeti postupak slijedom čega je Rješenjem Pu Ovr-15/17 od 24. siječnja 2020. utvrđeno da je postupak prekinut te je isti ujedno i nastavljen pozivanjem nasljednika ovršenika KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na preuzimanje postupka.
4. Podneskom od 9. lipnja 2020. ovrhovoditelj je uredio prijedlog za ovrhu na način da je kao ovršenike označio nasljednike prvotnog ovršenika te je, budući se ovrha na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, predložio promjenu sredstva i predmeta ovrhe, na način da predlaže sudu donijeti rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika.
5. Odredbom čl. 136. Ovršnog zakona (1996) ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05.) (dalje: OZ/96) propisano je da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će o tome obavijestiti ovrhovoditelja koji nije bio nazočan pljenidbi. Ovrhovoditelj može u roku od tri mjeseca od dana dostave obavijesti odnosno od dana pokušane pljenidbe kojoj je bio nazočan predložiti da se pljenidba ponovno provede. Ako ovrhovoditelj u roku iz stavka 2. ovoga članka ne predloži ponovnu provedbu pljenidbe, ili ako se ni pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti predmet ovrhe, sud će obustaviti ovrhu.
6. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ/96 propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.
7. U konkretnom su slučaju obje pljenidbe prošle bezuspješno te nisu pronađene stvari koje mogu biti predmet ovrhe slijedom čega je sud u skladu s odredbom čl. 136. i 5. st. 3. OZ/96. odlučio kao u izreci.
U Splitu 11. kolovoza 2026.
S U T K I N J A
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA: - ovrhovoditelju po pun.,
- ovršenicima 1. i 2.,
- u spis.
