REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-648/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u ostavinskom predmetu iza pokojne ŽU, rođene Ž, iz [adresa], rođene **.**.1909., a preminule **.**.1998., drž. RH, dana 10. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice RU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da se kao naknadno pronađena imovina pokojne ŽU, rođene Ž, iz [adresa], rođene **.**.1909., a preminule **.**.1998., drž. RH, rasporedi pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel GI, polje 11a, Razred I, broj 21.
II. Obustavlja se postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine pokojne ŽU, rođene Ž, iz [adresa], rođene **.**.1909., a preminule **.**.1998., drž. RH, pokrenut prijedlogom od 20. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. RU je 20. siječnja 2026. podnijela prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostaviteljice navodeći kako njenu naknadno pronađenu imovinu čini pravo pobliže opisano pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisano je da sud neće, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Odredbom čl. 234. st. 2 ZN-a propisano je da ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.
3. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7850/98 utvrđeno je kako je u istome proveden osnovni ostavinski postupak iza ostaviteljice te da je rješenjem o nasljeđivanju od 22. siječnja 1999., koje je postalo pravomoćno 22. siječnja 1999., pravo korištenja grobnog mjesta koje je predmet prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine uručeno temeljem zakona OU, sinu ostaviteljice u cijelosti.
4. Obzirom da iz navedenog slijedi kako je imovina ostaviteljice, koju je kao naknadno pronađenu prijavila predlagateljica u predmetnom prijedlogu, već raspoređena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7850/98 od 22. siječnja 1999., pravomoćno 22. siječnja 1999. na način da je ista imovina uručena OU, sinu ostaviteljice, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju za vođenje ovog postupka. Sud je utvrdio kako imovina prijavljena prijedlogom od 20. siječnja 2026. ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice, već ista predstavlja imovinu OU, sina ostaviteljice. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. kolovoza 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica
DNA:
1. Predlagateljici uz presliku RON s lista 4 i poleđine lista 4