REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-23823/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gordani Lozančić, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o, Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499 , zastupanog po Krešimiru Kišu, odvjetniku iz Orehovec & partneri d.o.o., Zagreb, Smičiklasova 18, protiv ovršenika ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 46,88 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište pr imjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 31,25 eura.

III. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za određivanje sudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, posl.br. Ovrv-14802/2025 od 26. rujna 2025. podnio sudu u dana 17. travnja 2026. zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditelj je zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 78,13 eura koji se sastoji od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen), troška sastava podneska od 17. travnja 2026. u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen) te troška zahtjeva za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 15,62 eura (PDV 25% uključen).

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja paziti na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen) sukladno Tbr. 11. toč. 6. Odvjetničke tarife (NN 138/2023, 107/2025., dalje u tekstu OT) te trošak sastava podneska od 17. travnja 2026. u iznosu od 15,63 eura (PDV 25% uključen) sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Sud je odbio trošak zahtjeva sastava podneska od 17. travnja 2026. za iznos koji prelazi 15,63 eura (PDV 25% uključen), budući da je ovrhovoditelj trošak istoga zatražio u skladu s Tbr. 11. toč. 5 OT, dok mu za navedeni podnesak pripada iznos troška temeljem Tbr. 11. toč. 10. OT.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak podnošenja zahtjeva za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu, u iznosu od 15,62 eura. Naime, podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji radi pljenidbe novčanih sredstava ovršenika po njegovim računima, sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020), tražbina iz podnesene osnove za plaćanje redovito se namiruje na jedan od dva zakonom predviđena načina: ili se naplati, odmah ili sukcesivno, ili protekom roka iz čl. 12. tog Zakona osnova prestaje izvršavati zbog nedostatka novčanog priljeva na računima ovršenika kroz razdoblje od tri godine. Riječ je, dakle, o okolnostima koje ne ovise ni o volji ni o radnjama ovrhovoditelja, već proizlaze iz samog zakonskog mehanizma provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Međutim, u konkretnom slučaju ovrhovoditelj je sam opozvao osnovu za plaćanje, bez navođenja razloga za opoziv. Opoziv osnove predstavlja jednostranu dispozitivnu radnju ovrhovoditelja kojom on svojevoljno odustaje od daljnjeg namirenja tražbine putem te osnove, a takva radnja nije posljedica zakonom propisanog tijeka postupka niti je nužna za zaštitu ovrhovoditeljevih prava. Slijedom navedenog, trošak nastao u vezi s takvim opozivom ne može se smatrati potrebnim troškom u smislu odredbi Ovršnog zakona, jer potrebnim troškovima mogu biti priznati samo oni troškovi koji su bili nužni radi učinkovitog provođenja ovrhe i namirenja tražbine, a ne troškovi koji proizlaze isključivo iz slobodne odluke ovrhovoditelja da povuče svoj zahtjev. Suprotno tumačenje dovelo bi do toga da bi ovršenik bio trajno izložen troškovima koji nastaju radnjama ovrhovoditelja, a koji ne ovise o ovršeniku niti pridonose uspjehu naplate, već su u potpunosti determinirani isključivo dispozicijom ovrhovoditelja. Takvo postupanje ne bi bilo u skladu s načelom da ovršenik snosi samo one troškove koji su bili potrebni za provedbu ovrhe, pa je zahtjev za priznanje predmetnog troška, sukladno navedenom, valjalo odbiti.

9. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

10. Nadalje, s obzirom da ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje bi sud odredio ovrhu po čl. 22. OZ-a, prijedlog za određivanjem ovrhe radi naplate troškova postupka valjalo je odbaciti i odlučiti kao u točki III. izreke rješenja.

U Zagrebu 10. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Gordana Lozančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis