REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1180/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tini Jakupak u pravnoj stvari tužitelja ZELENI KOSTRČANI d.o.o., OIB: 29274858514, ULICA SVETE KATARINE 12, Labin (Labin), zastupan po punomoćnici Ingrid Zustović Batelić, odvjetnici u Pazinu, protiv tuženika zona kvadrat d.o.o., OIB: 09633716860, Prilaz zagrebačkoj cesti 5, Veliko Polje (Grad Zagreb), radi isplate, izvan ročišta, 10. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ZONA KVADRAT d.o.o., OIB 09633716860 da isplati tužitelju ZELENI KOSTRČANI d.o.o., OIB 29274858514 iznos od 2.750,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od 23.02.2023. do 29.12.2023. godine, po stopi koja je određena za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate, po stopi koja je određena uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

II Tuženik je dužan naknaditi tužitelju parnični trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 286,96 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke 10. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja je određena uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu sudu protiv tuženika kojom traži da sud naloži tuženiku plaćanje iznosa od 2.750,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom s osnova stečenog bez osnove. U tužbi se navodi da je tuženi dana 22.02.2023. dostavio tužitelju Ponudu 08/23 - Offer 08/23 za uređenje zemljišta za potrebe izgradnje prezentiranih sadržaja zajedno sa računom. U ponudi tuženika navedeni su poslovi prikaza mogućnosti uređenja i korištenja zemljišta prema zakonu i važećim prostornim planovima, prikaz mogućnosti izmjena važeće prostorno – planske dokumentacije za potrebe ostvarenja prezentiranih projekata te hodogram aktivnosti koje je potrebno odraditi kako bi se osiguralo uređenje zemljišta s iskazanim procijenjenim rokovima. Cijena izrade projektne dokumentacije iznosi 2.200,00 EUR bez PDV-a. Tuženik se pri prihvatu ponude i plaćanju računa obvezao izvršiti predmetne usluge do kraja travnja 2023. Tužitelj je navedenu ponudu prihvatio te je unutar roka određenog u ponudi platio ugovorenu cijenu. Navedene usluge do dana podnošenja tužbe, a ni do dana pisanja ove presude, nisu izvršene. Tužitelj je u više navrata kontaktirao tuženika te se isti obećao izvršenje predmetnih usluga koje međutim do danas nije izvršio. S obzirom da tuženi nije izvršio radove koje se po ponudi obvezao, a tužitelj je u cijelosti izvršio svoju obvezu plaćanja ugovorene cijene, to tužitelj osnovano traži povrat izvršenog plaćanja.

2. Sud je temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP), dostavio tužbu tužitelja tuženom na odgovor te ga je upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu predviđenih u čl. 331. b ZPP-a.

3. Sud je tuženiku tužbu na odgovor dostavio temeljem čl. 143. ZPP-a te tuženik nije u roku koji mu je odredio sud podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti (331.b ZPP-a).

5. U odnosu na zatezne kamate prema odredbi čl. 1115. ZOO-a kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Zbog toga, zatezne kamate teku od dana izvršenog plaćanja. Stopa zatezne kamate određena prema odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose izvan trgovačkih ugovora jer tražbina ne proizlazi iz trgovačkog ugovora već stečenog bez osnove.

6. Tužitelju koji je uspio u sporu priznat je parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 163. ZPP-a). Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, 107/25; dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1) uvećano za PDV 25% (Tbr. 46), što iznosi priznatih 250,00 EUR i trošak sudske pristojbe na tužbu 36,98 EUR uz zateznu kamatu temeljem odredbe čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.). Na troškove postupka dosuđene su zatezne kamate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se primjenjuje u ostalim odnosima.

7. Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 10. kolovoza 2026.

S U D A C

Tina Jakupak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u 4 primjerka (ukoliko stranka nije u e-komunikaciji).

DNA:

1. tužitelju po pun – sp na presudu zbog ogluhe

2. tuženiku

3. kal 30 dana