Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1119/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/26-2/31451 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 16.07.2026., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BM, rođenog **.**.1996. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja svih troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 i t.3a) i t.3b) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj, RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/26-2/31451 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 16.07.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BM, te mu je za prekršaj iz čl. 238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog istog. Zaposlen je, prima minimalnu plaću, otplaćuje dugove od zatvaranja obrta i vraća državne potpore koje je obavezan vratiti. Do prekršaja nije došlo namjerno, već uslijed propusta.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 22.07.2026., slabo imovno stanje, te je uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti, primjenom odredbe čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljeniku za terećeni prekršaj izrekao mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i na taj način postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

6. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.2 t.1 i t.3a) i t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja svih troškova ovog prekršajnog postupka, jer je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji.

7. Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 10. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.