Posl. broj: Povrv-76/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika ČK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, bez održavanja rasprave, 10. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Nazarević, Ovrv-487/2025, UPP/OS- Ovrv-45/2025 od 5. ožujka 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 105,16 eura (sto pet eura i šesnaest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 51,78 eura od 17.4.2024. do isplate

- na iznos od 48,36 eura od 16.5.2024. do isplate

- na iznos od 3,00 eura od 19.6.2024. do isplate

- na iznos od 2,00 eura od 17.7.2024. do isplate

o stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu, ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Nazarević, Ovrv-487/2025, UPP/OS-Ovrv-45/2025 od 5. ožujka 2025. te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 107,02 eura (sto sedam eura i dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10. kolovoza 2026. do isplate, po stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 105,16 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dospijeća pa do isplate.

2 Prijedlogu tužitelja udovoljeno je donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika javnog bilježnika Snježane Nazarević, Ovrv- 487/2025, UPP/OS-Ovrv-45/2025 od 5. ožujka 2025, a kojim je tužitelju priznat i nastali trošak u iznosu od 25,00 eura.

3. Pravodobnim prigovorom od 13.3.25. tuženik je osporio tužbeni zahtjev, a u prigovoru navodi da je sva dugovanja platio i da je opremu vratio u travnju 2024.

4. Po prigovoru tuženika, rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ).

5. U tijeku postupka pročitani su izvod iz otvorenih stavki na stranici 8 spisa, obavijest o realizaciji usluge na str. 58-59 spisa, računi sa specifikacijama za ožujak, travanj, svibanj, lipanj 2024. (str. 60-72 spisa), okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 na stranici 75-77 spisa, dodatak okvirnom ugovoru na stranici 72-14 spisa,

6. Zahtjev tužitelja je osnovan.

7. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi paušalno naveo da dugovanje ne postoji i da je odjavio uslugu i vratio opremu, ali nije dostavio dokaze kojima bi osporio tužbeni zahtjev. Tuženik nije ni u daljnjem tijeku postupka nije obrazložio navode iz prigovora ili dostavio potvrdu o raskidu ugovora i vraćanju opreme, pa je sud o osnovanosti tužbenog zahtjeva odlučio na temelju podataka dostavljenih u spis po tužitelju.

8. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga koji u smislu čl. 31. OZ-a ima karakter vjerodostojne isprave, utvrđeno je da tuženik duguje tužitelju iznos od 105,16 eura glavnice, a koji iznos se odnosi na ispostavljene račune za razdoblje od ožujka do lipnja 2024.

9. Iz isprava dostavljenih po tužitelju, utvrđeno je da se predmetna tražbina odnosi na dugovanje koje je tuženik imao prema ranijem vjerovniku, društvu Hrvatski telekom d.d. Zagreb, a koje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji (stranica 75- 77 spisa). Radi se o nepodmirenim računima za ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2024. (str. 60-72 spisa), na ime mjesečne pretplate i potrošnje usluge Max3, na adresi [adresa], ugovoren putem telefonske prodaje HT-a (str. 58-59 spisa).

10. Obzirom je tuženik u tijeku postupka ostao pasivan, te nije dostavio ni jedan dokaz da je podmirio predmetnu tražbinu, sud je sukladno čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP) platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, u djelu koji se odnosi na glavnu tražbinu, održao na snazi u cijelosti.

11. Budući da je tužitelj uspio u sporu, tuženik mu je temeljem čl. čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP). Tužitelju je na ime troškova postupka priznat trošak sastava podneska od 20.10.2025. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 8. t. 1. Tarife), ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura, odnosno 75,00 eura, uvećano za troškove PDV-a, dakle 93,75 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, dakle ukupno 107,02 eura. Navedene troškove tuženik je dužan platiti zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od dana donošenja presude pa do isplate. U preostalom dijelu odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u cijelosti kao neosnovan.

Labin, 10. kolovoza 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pozivom na poslovni broj predmeta, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354 stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona (članak 467. stavak 1. i 2. ZPP).