REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-659/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Gojak Jug, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], radi ukidanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi od 15. rujna 2006. doneseno od strane javnog bilježnika Zdenka Frida poslovni broj Ovrv-6538/06, a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 30. rujna 2006. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zdenka Frida poslovni broj Ovrv-6538/06, a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 30. rujna 2006., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika (ovdje predlagatelja).

2. Podneskom od 7. rujna 2021. godine predlagatelj je podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja u bitnome navodeći kako mu nikada nije dostavljeno predmetno rješenje o ovrsi.

3. Prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti je neosnovan.

4. Dopisom od 6. svibnja 2025. ovaj sud zatražio je od javnog bilježnika Darje Bošnjak(preuzimatelja ureda javnog bilježnika Zdenka Frida) dostavu podataka iz upisnika o načinu dostave rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-6538/06 od 15. rujna 2006., odnosno je li dostava izvršena putem pošte, je li dostava ponavljana i je li dostava izvršena isticanjem pismena na oglasnu ploču suda, pozivom na gornji poslovni broj predmeta, a u svrhu daljnje provedbe postupka, ili da izvijesti sud o zaprekama za postupanje. Javni bilježnik Darja Bošnjak izvijestila je ovaj sud dopisom od 19. svibnja 2025. kako je rješenje Ovrv-6538/2006 postalo pravomoćno 30. rujna 2006. te je navedeni spis izlučen i uništen budući da mu je istekao rok čuvanja te da se podaci nalaze u knjizi Upisnika za ovrhu te se iz tih podataka ne može vidjeti način dostave.

5. Provjerom u pisarnici suda utvrđeno je da se evidencija pismena koja su istaknuta na oglasnoj ploči suda ne vodi od 2015. godine.

6. Čl. 87. st. 6. Javnobilježničkog poslovnika (Narodne novine broj 38/94, 82/94, 37/96, 151/05, 115/12 i 120/14), koji je bio na snazi u vrijeme kada je podnesen prijedlog za ovrhu (12. veljače 2016.) propisuje da se ostali spisi, koji se ne odnose ni na jedan od prethodnih stavaka, čuvaju pet (5) godina .

7. Dakle, javni bilježnik bio je dužan čuvati predmet pet godina, a kako je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-6538/2006 od 15. rujna 2006. postalo pravomoćno i ovršno 30. rujna 2006., prošao je rok za čuvanje spisa. Sud ne može izvršiti uvid u spis javnog bilježnika Zdenka Frida spis posl. br. Ovrv-6538/2006 od 15. rujna 2006 iz razloga što je uništen, pa nije moguće utvrditi okolnosti dostave rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-6538/2006 od 15. rujna 2006. predlagatelju (ovršeniku).

8. Čl. 35. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ) propisuje da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.

9. Čl. 35. st. 6. OZ-a propisuje da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika.

10. Dakle, iz gore navedenih odredbi proizlazi da je zahtjev za ukidanje potvrde o ovršnosti moguće podnijeti u okviru ovršnog postupka i u izvanparničnom postupku. O pravnim lijekovima protiv rješenja o ovrsi odlučuje sud u ovršnom postupku, a u tom postupku moguće je i utvrđivati i jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje potvrde ovršnosti. Ako se zahtjev za ukidanje potvrde o ovršnosti podnosi u izvanparničnom postupku, to jest bez prethodnog podnošenja pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi, tada izvanparnični sud odlučuje samo o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti. Sadržajnim tumačenjem zahtjeva predlagatelja proizlazi da se radi o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti, a što proizlazi iz naznake predmeta na listu 2 zahtjeva koja glasi " Zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja o ovrsi Ovrv - 6538/06".

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Maja Gojak Jug

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Spis