REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp - 861/2026-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Jadera Booking Agency d.o.o., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, PGP Korenica, Klasa: 211-07/26-4/67251. od 15.07.2026., dana 10. kolovoza 2026., nakon ispitivanja optužnog akta,

presudio je

I Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07,

39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.),

okrivljena pravna osoba Jadera Booking Agency d.o.o., OIB: 08792507624, sa sjedištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi:

dana 17. svibnja 2026., u 09,40 sati, u mjestu Vrelo Koreničko, Općina Plitvička Jezera, dopustila da njeno vozilo N3, marke Neoplan, reg. oznake i broja [registarska oznaka], sudjeluje u prometu sa četiri veća nedostatka i jednim opasnim, a koji nedostaci u posebnim propisom karakterizirani kao opasni, a što bi bilo utvrđeno tehničkim pregledom obavljenim na kolniku ceste,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.).

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Broj: Pp - 861/2026-3.

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Jadera Booking Agency d.o.o., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Ispitujući optužni akt tužitelja, odnosno činjenični opis prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret, sud smatra da djelo opisano u obaveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj.

Tužitelj nije u činjeničnom opisu naveo biće prekršaja, odnosno detaljno opisao veće, odnosno nedostatak koji se smatra opasnim, a koji bi bili utvrđeni na tehničkom pregledu. Samo navođenje u činjeničnom opisu da su nedostaci veći i opasni ne čini bitno obilježje prekršaja za koji se zahtjeva da se okrivljena pravna osoba proglasi krivom i primjereno kazni.

Kako ovako opisano djelo nije prekršaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe već u fazi ispitivanja optužnog akta, a temeljem članka 161. stavak 6. PZ/07., dok troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Gračacu, 10. kolovoza 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljena pravna osoba Jadera Booking Agency d.o.o.,

3. Spis.