REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4414/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., , 48/2010, 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/20655, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 23. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, dj. Prezime Z, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zanimanje strojarski tehničar, nezaposlen s mjesečnim primanjima od 500 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 21. srpnja 2024. u 04:00 sati u mjestu Biograd na Moru, Put Solina, kbr. 0, kao vozač vozila M1, marke BMW, reg.oznake: ZG5490IC:

1. Upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja Zg5490IC, iako je u krvi imao alkohola 0,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022, dalje: Prekršajni zakon),

2. Upravljao je navedenim vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih odredbi Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, a za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, te mu se primjenom odredbe članka 39.

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (ČETIRISTODVADESET) EURA.

II. Na temelju odredbe čl. 33. st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona..

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, izdala je 10. kolovoza 2026., obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/26-5/20655, URBROJ: 511-18-07-26-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu pred Općinskom prekršajnim sudom u Zagrebu, održanom 3. lipnja 2026. iznio svoju obranu u kojoj je iskazao kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako se u to vrijeme razvodio sa suprugom, te je bio u teškom stanju zbog čega je te večeri popio dva piva, smatrajući da u organizmu ima dopuštenu koncentraciju alkohola, te priznaje kako tu večer kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. rujna 2025. (l.s. 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 35-36).

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D , DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 13) te priznanja okrivljenika (l.s. 33-34), sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,66 g/kg, kao i da upravljajući navedenim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Sud ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

8. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

9. Stoga je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

11. Budući da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan, upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu 0,66 g/kg u organizmu predstavlja teško kršenje prometnih propisa zbog čega je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, te da će izricanje navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu . Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Zadar, 10. kolovoza 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.