Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], EN
[adresa]
Poslovni broj Povrv-159/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji toga suda Ivani Čolić Bagarić rješavajući u predmetu ovrhovoditelja ZG MINERALNE SIROVINE d.o.o sa sjedištem u [adresa], OIB 50640029025, zastupan po ovlaštenoj osobi za zastupanje pravne osobe ĐN, protiv ovršenika RenzoLand d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 97562924187, zastupan po ovlaštenoj osobi za zastupanje pravne osobe ŠN, radi isplate, 10. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Martina Dujmović iz Bjelovara, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4746/2026 od 8. svibnja 2026.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, a povodom kojeg je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020.; dalje OZ).
3. U tijeku pripremanja glavne rasprave, odnosno nakon prethodnog ispitivanja prijedloga za ovrhu koji se sada ima smatrati tužbom, ovaj sud utvrdio je da je riječ o sporu između dvije pravne osobe, slijedom čega nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Člankom 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4.1. Člankom 453. st. 3. ZPP-a propisano je da u postupku povodom pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Slijedom navedenog, kako se niti jedna od stranaka nakon ulaganja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, to je ovaj sud temeljem članka 17. st.1. ZPP-a, u vezi s člankom 453. st. 3. ZPP-a, riješio kao u izreci.
U Križevcima 10. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Ivana Čolić Bagarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana pismenog primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka Županijskom sudu.
