Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2020/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa:211-07/25- 4/127817, Urbroj:511-07-31-25-2 od 10.12.2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena te na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškove postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 10.12.2025. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/127817, Urbroj:511-07-31-25-2 kojim je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Prekršaj priznaje u cijelosti i kaje se zbog istog. Navodi da nije osoba sklona činjenju prometnih prekršaja. Navodi da mu izrečena novčana kazna predstavlja značajan financijski teret pa moli da mu se kazna umanji. Smatra da će i blaža sankcija postići svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka, a uvažavajući navode prigovora, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrečena prestroga prekršajna sankcija.

5. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno njegovo ranije nekažnjavanje, kao i držanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog, te stoga drži da će se i opomenom kao mjerom upozorenja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, te je stoga prema okrivljeniku primijenio istu.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, držeći da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 10. kolovoza 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.