Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1972/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa:211-07/26-2/26890, Urbroj:511-07- 31-26-1 od 22.06.2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH i BiH, i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 22.06.2026. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/26-2/26890, Urbroj:511-07-31-26-1 kojim je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navodi da prihvaća navode obaveznog prekršajnog naloga te je novčanu kaznu i troškove postupka platio. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer je teško bolestan i liječi se od više kroničnih bolesti. Trenutno se nalazi na bolničkim terapijama, ima 60% tjelesnog oštećenja te mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnog odlaska liječnicima. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da prigovor u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru nije osnovan te je našao da mu je obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj zakonito izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

5. Naime, razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud je utvrdio da počinjeni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometnih prekršaja kod kojih postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa te je stoga pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Nadalje, prema mišljenju ovog suda ranije kažnjavanje okr. za prometne prekršaje (iz priležeće prekršajne evidencije vidljivo je da je isti odlukom Postaje prometne policije Osijek 211-07/26-4/13196 od 10.02.2026. godine, koja je postala pravomoćna 24.02.2026. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. te odlukom Općinskog suda Osijeku Pp-2845/2024 od 16.01.2025. godine, koja je postala pravomoćna 30.01.2025. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana) ukazuje na njegovo neusklađeno ponašanje sa zakonom te upućuje na opasnost počinjenja novog djela, slijedom čega je tužitelj okrivljeniku osnovano i zakonito izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

6. Slijedom navedenog, sud je sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

U Donjem Miholjcu 10. kolovoza 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.