Pp-2926/2023-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jelene Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. kažnjivog po čl. 53. st. 7. u sv. čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 133/23), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-2/36395, urbroj: 511-13-11-23-1 od 3. listopada 2023., 10.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca T i majke Č, dj. Jakovljević, rođen **.**.1941. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima oko 600,00 eura, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 3. listopada 2023. u 13,20 u Šibeniku, Ulice Velimira Škorpika 23, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice iz smjere juga u smjeru sjevera, od prostorija HAC-a prema TC Dalmare te po dolasku do raskrižja s odvojkom iste ulice za gornju etažu parkirališta TC Dalmare i s odvojkom za parkiralište skladišnog prostora TC Mima, skrenuo ulijevo na parkiralište skladišnog prostora TC Mima, a da prethodno nije propustio automobil Mazda reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ČČ koja se kretala kolnikom iste ceste iz smjera sjevera u smjeru juga (od natkrivenog prostora parkirne etaže TC Dalmare prema prostorijama HAC-a) i u raskrižju zadržavala smjer kretanja ravno, uslijed čega je došlo do sudara stražnjeg desnog bočnog dijela njegovog vozila i prednjeg dijela osobnog automobila marke Mazda, nakon čega se vozilo Opel reg. oznake [registarska oznaka] odbilo ulijevo te prednjim dijelom udarilo u uzdignuti betonski ivičnjak i dvostruke nosive metalne stupiće s reklamnom oznakom TC Dalmare i putokaznom oznakom ''Šibenik A1'' sa zapadne strane kolnika koje je oštetilo,
dakle, upravljajući motornim vozilom skrenuo ulijevo, a da nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svojeg kretanja, te je tako izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 57. st. 7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37.st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. st. 1. kažnjivog po čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode, 3. listopada 2023. vozeći se automobilom Opel Škorpikovom ulicom u Šibeniku od juga prema sjeveru, kada je skretao ulijevo za gornju etažu parkirališta Centra Dalmare, s obzirom da nije vidio vozilo koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera, izazvao prometnu nesreću u kojoj je došlo do sudara prednjeg dijela automobila Mazda i stražnjeg bočnog dijela njegovog vozila. Nadalje je naveo da je vozačica automobila Mazda dolazila prema njemu iz natkrivenog parkirališnog dijela trgovačkog centra Dalmare koji je bio u sjeni, tako da mu nije bila vidljiva.
3.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku o brzini kretanja vozila Mazda, okrivljenik je naveo da se nije radilo o većoj brzini, ali da mu je poznato da je ona svega 12 dana prije položila vozački ispit. Ponovio je da ju nije vidio prije nego je poduzeo radnju skretanja ulijevo prema Centru Pevex. Okrivljeniku je predočena snimka zaslona lokacije mjesta događaja te je pokazao točno mjesto iz kojeg je poduzeo radnju skretanja ulijevo.
3.2.Na ročištu je okrivljeniku pročitan iskaz svjedokinje ČČ dan pred Općinskim sudom u Sesvetama 15. svibnja 2026., u kojem je navela da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Ulice Velimira Škorpika u smjeru juga od TC Dalmare, zadržavala je smjer kretanja za ravno, a dolaskom do raskrižja okrivljenik joj je dolazio iz suprotnog smjera i oduzeo joj prednost prolaska na način da je skrenuo u lijevo prema skladištu TC Mima i tom prilikom je došlo do sudara stražnjeg desnog bočnog dijela njegovog vozila i prednjeg dijela njenog vozila. Sjeća se da je bilo dosta jako sunce, njen automobil je crne boje, pretpostavlja da ju okrivljenik nije vidio. Dodala je da je njoj nadoknađena šteta na vozilu sa njegovog osiguranja. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotografije mjesta događaja i lokaciju mjesta događaja na Google kartama, pročitana je okrivljenikova pisana obrana, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju koju je okrivljenik priložio u spis, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i ČČ, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika te u kompletan spis.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.
8.Odredbom čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
9.Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
10.U postupku nije sporno da je predmetne prigode u Ulici Velimira Škorpika okrivljenik upravljao označenim vozilom. Nije sporno da je po dolasku do raskrižja s odvojkom iste ulice za gornju etažu parkirališta TC Dalmare i s odvojkom za parkiralište skladišnog prostora TC Mima, skrenuo ulijevo na parkiralište skladišnog prostora TC Mima, a da prethodno nije propustio automobil marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] kojim je, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga (od natkrivenog prostora parkirne etaže TC Dalmare prema prostorijama HAC-a), upravljala ČČ zadržavajući na raskrižju smjer kretanja ravno, uslijed čega je došlo do sudara stražnjeg desnog bočnog dijela njegovog vozila i prednjeg dijela automobila Mazda. Nakon sudara vozilo [registarska oznaka] se odbilo ulijevo te sa prednjim dijelom udarilo u uzdignuti betonski ivičnjak i dvostruke nosive metalne stupiće s reklamnom oznakom TC Dalmare i putokaznom oznakom ''Šibenik A1'' sa zapadne strane kolnika koje je oštetilo. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim dokazima provedenim u postupku.
11.Slijedom naprijed navedenog, sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 57. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 57. st. 7. u sv. čl.293.st.1. istog Zakona, kako mu se to stavlja na teret.
12.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju okrivljenika i u njegovoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, uz primjenu čl.37.st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 300,00 (tristo) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
12.1.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
13.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji ranije nije bio prekršajno kažnjavan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da na strani okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
14.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je umirovljenik i lošeg imovnog stanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Šibenik, 10.kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
