Pp-2526/2022-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirka Škarice, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JC, zbog prekršaja iz članka 199.st.2., čI.59.st.1., čI.163.st.1. i čl. 242.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24), u daljnjem tekstu : ZSPC, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa:211-07/22-5/24211 od 07. rujna 2022. godine, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JC sin J i majke D, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od oko 330,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od te Uvjerenju Odjela za kaznene evidencije
k r i v j e
I.1. što je 07.rujna 2022., u 08:20 sati, u mjestu Badanj, ulica Put željezničke stanice, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola od 1,28 g/kg, izmjerenu mu od policijskih službenika mjernim uređajem marke "Drager Alkotest 6820 ARLA-0101, koja umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,18 g/kg.
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.7.ZSPC-a.
I.2. što je 07.rujna 2022., u 08:20 sati, u mjestu Badanj, ulica Put željezničke stanice, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a dolaskom na mjesto na kojem se promet upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala ,semaforima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je izvršio radnju prolaska zadržavajući smjer kretanja,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 59.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 59.st.2.ZSPC-a.
I.3. što je 07.rujna 2022., u 08:20 sati, u mjestu Badanj, ulica Put željezničke stanice, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 163.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 163.st.8.ZSPC-a.
I.4. što je 07.rujna 2022., u 08:20 sati, u mjestu Badanj, ulica Put željezničke stanice, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 242.st.3.ZSPC-a, kažnjivo po članku 242.st.5.ZSPC-a.
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, u stjecaju ,
II.1. za djelo iz članka 199.st.7. ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 660,00 ( šesto šezdeset) eura
II.2. za djelo iz članka 59.st.5. ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 390,00 ( tristo devedeset) eura
III.3. za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 130,00 ( sto trideset) eura
III.4. za djelo iz članka 242.st. 5.ZSPC-a
u t r đ u j e
novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura
IV. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.210,00 ( jednu tisuću dvjesto deset) eura
IV.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Drniš i zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 7.rujna 2022. u 10:00 sati do 14.rujna 2022, u 17:30 sati , koja se ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
IV.2. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
IV.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 1(jednog ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti odluke.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset ) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Drniš , podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog JC zbog uvodno označenih prekršaja.
2. 0krivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 09. rujna 2022.g. iskazao da je točno da je 07.rujna 2022., u 08:20 sati, u mjestu Badanj, upravljao osobnim automobilom reg.oznake ŠI 750-10 te se kretao u blizini ulice Željezničkog kolodvora od caffe bara "Škorpion" a na semaforiziranom raskrižju da se nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio kretanje, nakon čega je zaustavljan od. strane djelatnika policije, iako nije bio vezan sigurnosnim pojasom te nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu. Naknadno da je podvrgnut postupku alkotestiranja kada mu je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 1,18 g/kg.
3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.kolovoza 2026.
4. Kako obrana okrivljenika okolnosna to je sud prihvatio kao istinitu pa ga je za sva terećena djela proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu da je kritičnog vremena počinio veliku količinu inkriminiranih radnji pa mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju kao u izreci presude, sve imajući u vidu protek vremena u kojem djela nije ponovio.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da ostvaruje primanja na ime mirovine od 330,00 eura, izraženo žaljenje, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčane kazne kao u izreci presude i to za svako djelo u Zakonom propisanom minimumu, koja je za djelo iz članka 59.st.5.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, za djelo iz članka 199.st.7.ZSPC-a propisana u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura, za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura , a za djelo iz članka 242.st.5.ZSPC-a od 30,00 eura, držeći da će se ovzirom na protek vremana u kjem djela nije ponovio postići specijalna prevencija činjenja prekršaja.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti I trajanju postupka
Šibenik, 10.kolovoza 2026.
Sudac
Mirko Škarica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
